Editando Historia de Sia (sección)

= PROVINCIAS Y ANEXOS REGIONALES =
== Les Cadeviles Oristenques ==
Las Cadeviles Oristenques son un conjunto de territorios con una identidad cultural y administrativa propia, situados en el corazón del antiguo reino de Urkesh. Aunque formalmente formaron parte de Urkesh bajo el Imperio de Shurima y, posteriormente, bajo la República de Sia, siempre mantuvieron sus tradiciones ancestrales y una marcada diferenciación.

Esta identidad particular es el germen del Partit Oristenc, una formación política regionalista que surge en la Primera República de Sia. El partido se crea como respuesta directa a la creciente centralización impuesta tanto por el Imperio de Shurima (a través de la "shurimización" cultural) como por los primeros gobiernos republicanos, incluyendo el de Jonathan Castellví Ferrer. Las Cadeviles, con sus propias asambleas y leyes consuetudinarias, percibían amenazada su forma de vida y buscaban la independencia de Urkesh y una mayor autonomía dentro de la República de Sia.

Dentro de las Cadeviles Oristenques destaca el Comtat de L'Arneta, que posee una historia rica y un patrimonio cultural distintivo. Este condado no solo gozaba de una autonomía considerable dentro del Sacro Imperio Hiltzailea Sianés, sino que también ostentaba el prestigioso estatus de Príncipe Elector. Este privilegio le otorgaba el derecho a participar directamente en la elección del Emperador, lo que subraya su influencia política y su relevancia en la jerarquía imperial. Ser Príncipe Elector implicaba una posición de poder y una voz decisiva en la conformación del liderazgo imperial, consolidando su rol como actor clave en la política de Sia.

La capital del Comtat de l'Arneta era la ciudad de Arneta, y su economía prosperaba gracias a la agricultura, el comercio y la explotación de recursos naturales. Su población, mayoritariamente arnetense, conservaba sus propias tradiciones, dialecto y costumbres, lo que contribuía a una fuerte identidad regional. La nobleza local y las élites eclesiásticas ejercían un control efectivo sobre el territorio, manteniendo un equilibrio entre la lealtad al Emperador y la defensa de sus prerrogativas autónomas.

La participación del Comtat de l'Arneta en el colegio electoral imperial no era un mero acto protocolario o simbólico; era un pilar fundamental para la legitimidad del Emperador del Sacro Imperio Hiltzailea Sianés. Los votos de los Príncipes Electores, entre los que se contaba el Comte de l'Arneta, no eran un simple formalismo, sino el resultado de complejas negociaciones, intrincadas alianzas y, a menudo, intensas presiones políticas. Esta dinámica intrínseca al sistema imperial aseguraba que el Comtat de l'Arneta no solo mantuviera, sino que ejerciera una influencia significativa en las decisiones imperiales. Su posición privilegiada le permitía inclinar la balanza a favor de un candidato específico durante las elecciones imperiales, y a cambio de este apoyo crucial, el Comtat de l'Arneta obtenía frecuentemente importantes concesiones, privilegios territoriales o económicos, y un estatus reforzado dentro de la jerarquía imperial. Por lo tanto, el título de Príncipe Elector no era únicamente un distintivo de prestigio nobiliario, sino una herramienta tangible y poderosa de influencia política dentro del Sacro Imperio Hiltzailea Sianés, consolidando su posición como uno de los territorios más influyentes.

COMTES DE L’ARNETA: UNA LÍNEA DE PODER Y TRADICIÓN (1700-1977)

La casa condal de l'Arneta ha ostentado el título y el poder durante siglos, marcando la historia del Comtat con una sucesión de figuras influyentes. A continuación, se detalla la línea de los Comtes que han gobernado el Comtat de l'Arneta:

1700-1739: Oleguer del Prat de la Bassa de l’Arneta i Viladavall. Primer Comte registrado en este periodo, Oleguer consolidó la influencia de la casa en el colegio electoral, sentando las bases para futuras negociaciones y alianzas. Su reinado se caracterizó por una astuta política diplomática que permitió al Comtat mantener su autonomía y expandir su influencia en el contexto imperial.

1740-1779: Montserrot del Prat de la Bassa de l’Arneta i Bastèssa - Poblensa. Sucesor de Oleguer, Montserrot continuó la política de su predecesor, pero con un énfasis mayor en la consolidación interna del Comtat. Durante su mandato, se realizaron importantes mejoras en la infraestructura local y se fortaleció la economía agraria y comercial. Su habilidad para tejer alianzas matrimoniales estratégicas aumentó el prestigio y las conexiones de la casa.

1780-1819: Pilar Gausberta del Prat de la Bassa de l’Arneta i Estirós dels Confins. Una figura notable, Pilar Gausberta fue la primera mujer en ostentar el título de Comtessa durante este periodo. Su reinado coincidió con un periodo de inestabilidad en el Imperio, lo que la obligó a demostrar una gran habilidad política para proteger los intereses del Comtat. Su firmeza y visión estratégica le valieron el respeto de sus pares y la lealtad de su pueblo. Se la recuerda por su mano dura en la defensa de los derechos electorales del Comtat.

1820-1859: Narcís Prat de la Bassa de l’Arneta i Querol d’Abós. Narcís llevó al Comtat a una era de relativa prosperidad y estabilidad. Su enfoque se centró en la modernización de las técnicas agrícolas y en el fomento del comercio con los territorios vecinos. Aunque no enfrentó grandes conflictos externos, su reinado fue crucial para el desarrollo interno y la consolidación económica del Comtat.

1860-1899: Roger Prat de la Bassa de l’Arneta i de la Vallparera. El Comte Roger fue un patrono de las artes y las ciencias, fomentando la educación y la cultura dentro de sus dominios. Su periodo también estuvo marcado por los primeros atisbos de la industrialización, a la que el Comtat se adaptó con cierto éxito, gracias a sus políticas de apoyo a la innovación.

1900-1939: Enric Prat de la Bassa de l’Arneta i de la Boscúria del Montisolat (pérdida de descendencia directa). El reinado de Enric fue significativo por dos razones principales: la consolidación de la influencia del Comtat en una época de crecientes tensiones políticas y la desafortunada pérdida de la descendencia directa. A pesar de su habilidad política y su compromiso con la estabilidad, la falta de un heredero directo planteó un desafío para la continuidad de la línea principal de la casa. La crisis sucesoria se convirtió en un tema central hacia el final de su vida.

Tras la muerte de Enric Prat de la Bassa de l’Arneta i de la Boscúria del Montisolat sin descendencia directa, el título de Comte de l'Arneta quedó en una situación de limbo, generando incertidumbre sobre el futuro de la casa condal. Sin embargo, este vacío no duraría mucho tiempo.

1960-1977: Pilar Gausberta Raholer de Pratdebassa. En un acto de notable determinación y siguiendo una línea de herencia colateral, Pilar Raholer, sobrina nieta del difunto Enric, reclamó y obtuvo exitosamente el título de Comtessa. Este evento marcó un hito en la historia del Comtat, ya que significó la continuidad de la casa, aunque bajo una nueva rama familiar que adoptó parte del linaje original. Pilar Gausberta Raholer de Pratdebassa no solo restauró el nombre de la casa de l'Arneta, sino que también revitalizó su presencia y su influencia en el ámbito político y social, adaptándose a los nuevos tiempos y asegurando que el legado de los Comtes de l'Arneta continuara vivo. Su liderazgo sentó las bases para el futuro, garantizando que el Comtat de l'Arneta siguiera siendo una fuerza relevante en el panorama regional.

En 1977, con la firma del Tratado de Unión, el título de Comte de l'Arneta pasaría al Síndic. El Tratado de Unión fue firmado el 30 de septiembre de 1977 entre Ciudad del Mar (junto con la isla adyacente de Altavent), el Reino de Urkesh, el Reino de Jonia, el Reino de Shurima y el Reino de Eleia, estableciendo la República Federal de Sia. Este tratado unificó estas regiones en una federación situada en la Península de Sia y el Mar de Altavent. Urkesh, en representación también del Comtat de l’Arneta y del Archiducado de Corona, dispuso la cesión de todos los títulos históricos al Síndic Federal.

El Partit Oristenc, fundado por líderes locales e intelectuales de las Cadeviles, articuló un programa político centrado en la defensa de la identidad oristenca, la preservación de sus tradiciones y la consecución de una mayor autonomía política y económica dentro de la República de Sia. Demandaban el reconocimiento de sus peculiaridades históricas y culturales, así como una justa redistribución de los recursos.

Aunque el Partit Oristenc nunca logró una representación mayoritaria en el Parlament (apenas 4 escaños en 1942 y 1 en 1953), su existencia fue crucial para visibilizar las demandas regionalistas y forzar al debate nacional la cuestión de la descentralización. El partido representó la persistencia de las identidades locales frente al centralismo, manteniendo viva la llama de la autonomía en un período dominado por el autoritarismo y la unificación forzada. El Partit Oristenc simbolizó la resistencia cultural y el anhelo de las Cadeviles por recuperar su voz en la nueva Sia.

El Partido Autonomista de Casandrea, una formación política de relevancia en el contexto de la Primera República de Sia, representó la voz de las demandas regionalistas de Casandrea, un territorio con una identidad cultural y política marcadamente diferenciada. Casandrea, en su historia previa, había gozado de un estatus singular como Archiducado y Príncipe Elector, formando parte del Reino de Urkesh, a quien rendía vasallaje. Esta tradición de autogobierno y su posición destacada dentro del entramado feudal de Urkesh forjaron una identidad particular que se mantuvo viva a pesar de las posteriores centralizaciones.

La creación de este partido se enmarcó en un período de intensa centralización impuesta tanto por los emperadores de Shurima como por los primeros gobiernos republicanos. Estas políticas generaron un profundo descontento en regiones con fuertes particularismos. Casandrea, con sus propias instituciones históricas y una arraigada tradición de autogobierno, que se remontaba a su pasado como Archiducado y su relación de vasallaje con el Reino de Urkesh, percibió estas políticas centralistas como una amenaza directa a su identidad y autonomía.

El Partido Autonomista de Casandrea nació como una respuesta a esta situación. Sus fundadores, líderes locales y figuras influyentes de la región, articularon un programa político centrado en la defensa de la identidad casandreica, la protección de sus tradiciones y la búsqueda de una mayor autonomía política y económica dentro de la República de Sia. Demandaban el reconocimiento de sus peculiaridades históricas y culturales, las cuales se veían reforzadas por su pasado como Príncipe Elector del Sacro Imperio Hiltzailea Sianés, así como una justa redistribución de los recursos generados en su territorio.

Aunque el partido nunca logró una representación mayoritaria en el Parlament (obteniendo 2 escaños en 1938 y 1939, y 1 escaño en 1940), su presencia fue crucial para visibilizar las demandas autonomistas de Casandrea y mantener viva la cuestión de la descentralización en el debate nacional. Representó la persistencia de las identidades locales frente al embate del centralismo, simbolizando la resistencia cultural y el anhelo de Casandrea por recuperar su voz en la nueva Sia, una voz que recordaba su antiguo estatus de autonomía y su vínculo histórico con el Reino de Urkesh.

Las elecciones de 1938 representaron el primer intento de conferir legitimidad a este naciente parlamento. Los resultados desvelaron un panorama político sumamente atomizado: el Partido Progresista se erigió como la fuerza más votada, asegurando 40 escaños, seguido de cerca por el Partido Justicialista con 35 escaños. El Partido Nacionalista obtuvo 20 escaños, mientras que el Partit Oristenc y el Partido Autonomista de Casandrea lograron 2 escaños cada uno. La primera Presidenta, Noely Vidal i Soler (1938-1939), afiliada al Partido Progresista, asumió la ardua tarea de configurar un gobierno. Consciente de la imperiosa necesidad de un frente unido ante la inminente crisis, Vidal i Soler emprendió negociaciones con la oposición en un intento de establecer un gobierno de coalición. Sin embargo, la virulenta fragmentación política, las irreconciliables diferencias ideológicas y la acuciante amenaza de la guerra que se cernía sobre la nación, frustraron cualquier posibilidad de un acuerdo duradero. Cada tentativa de pacto se veía minada por la desconfianza recíproca y la inflexible intransigencia de los partidos, que priorizaban sus intereses particulares por encima de la estabilidad del Estado. La sociedad observaba con creciente preocupación cómo la inoperancia política se cernía sobre el país, mientras el fantasma de la guerra total se hacía cada vez más tangible.

Resultados elecciones 1938 (1ª Legislatura histórica)

|Partido|Escaños|
| - | - |
|Partido Progresista|` `40|
|Partido Justicialista|` `35|
|Partido Nacionalista|` `20|
|Partit Oristenc|` `2|
|Partido Autonomista de Casandrea|` `2|

Ante la parálisis política, que amenazaba con sumir al país en el caos absoluto, se vieron obligadas a convocar nuevas elecciones en 1939. En esta ocasión, un electorado desilusionado por la falta de avances tangibles, modificó ligeramente su voto en un intento de romper el estancamiento. El Partido Justicialista experimentó un ascenso significativo, obteniendo 38 escaños y superando al Partido Progresista, que vio reducida su representación a 32 escaños. El Partido Nacionalista mantuvo su solidez con 25 escaños, mientras que el Partit Oristenc y el Partido Autonomista de Casandrea lograron retener sus 2 escaños cada uno. Candela Ferrer i Camps (1939-1940), del Partido Justicialista, asumió la presidencia. Sin embargo, su gobierno apenas logró mantenerse en pie durante un año antes de sucumbir bajo el abrumador peso de la crisis interna y la creciente presión externa, exacerbada por la inminencia de un conflicto bélico de proporciones catastróficas. La ausencia de una mayoría parlamentaria clara, unida a la constante confrontación entre las facciones políticas, erosionó cualquier intento de gobernabilidad, sumiendo al parlamento en una espiral de ineficacia y descrédito. La incapacidad de forjar alianzas estables impedía la aprobación de leyes cruciales y la toma de decisiones urgentes que la situación demandaba.

Resultados elecciones 1939 (2ª Legislatura histórica)

|Partido Político|Escaños|
| - | - |
|Partido Justicialista|` `38|
|Partido Progresista|` `32|
|Partido Nacionalista|` `25|
|Partit Oristenc|` `2|
|Partido Autonomista de Casandrea|` `2|

La situación política había alcanzado ya un punto de no retorno, forzando una tercera y última elección en 1940. En un intento desesperado por restaurar un mínimo de orden y estabilidad, el electorado, exhausto de la constante inestabilidad y la incapacidad de sus representantes, pareció buscar un retorno a la situación previa, quizás anhelando la emergencia de una fuerza política más sólida y capaz de liderar el país. El Partido Progresista recuperó ligeramente terreno, obteniendo 35 escaños, mientras que el Partido Justicialista consiguió 33 escaños. El Partido Nacionalista experimentó un notable crecimiento, alcanzando los 29 escaños, lo que lo consolidaba como una fuerza ascendente y con un peso político cada vez mayor, mientras que el Partit Oristenc y el Partido Autonomista de Casandrea vieron reducida su representación a 1 escaño cada uno, reflejando la polarización del voto. Noely Vidal i Soler (1940-1941) volvió al poder brevemente, en lo que fue un último y vano intento de hacer funcionar el sistema parlamentario en un contexto de colapso inminente. Sin embargo, la inoperancia intrínseca del parlamentarismo en tiempos de guerra total, una contienda que exigía decisiones rápidas y unificadas, se vio agravada por la incapacidad crónica de los partidos para cooperar y anteponer los intereses nacionales a las disputas partidistas. 

Resultados elecciones 1940 (3ª Legislatura histórica)

|Partido Político|Escaños|
| - | - |
|Partido Progresista|` `35|
|Partido Justicialista|` `33|
|Partido Nacionalista|` `29|
|Partit Oristenc|` `1|
|Partido Autonomista de Casandrea|` `1|

Esta dolorosa conjunción de factores llevó a la inevitable disolución del Parlamento y al establecimiento de la Primera Junta del Pueblo (1941-1942), una institución que, en un giro dramático y autoritario, consolidó el poder absoluto en manos del Emperador electo. La sucesión de elecciones fallidas y gobiernos inestables no hizo sino demostrar, de manera rotunda e irreversible, la extrema fragilidad de las instituciones democráticas ante la inminente y abrumadora amenaza de la guerra total, que finalmente arrasó con cualquier vestigio de gobernabilidad democrática y transformó radicalmente el panorama político del país.

El gobierno de salvación nacional de Josan Soul fue, en realidad, una dictadura militar en tiempos de guerra. Silenció la disidencia para evitar el colapso total, pero en el frente, la derrota era inevitable. Finalmente, en 1942, para evitar la aniquilación completa de su nación, Josan Soul capituló. En un acto solemne, renunció a todos los títulos imperiales, incluido el de Hiltzailea, para sí y sus descendientes, disolviendo formalmente el moribundo Imperio. Sobre sus cenizas, se proclamó la República.

Al mismo tiempo en el plano internacional, entrado el 1940, Freiterra formalizó su reingreso en las Naciones Unidas, reafirmando su distanciamiento del bloque licistano. Mientras tanto, en el corazón del Imperio Licistán, la ciudad de Trilin vivió fuertes protestas sociales protagonizadas por la población gitana, que derivaron en enfrentamientos violentos. La respuesta de las brigadas de asalto licistanas fue brutal, provocando condenas internacionales y aumentando el aislamiento del régimen.

La convulsa coyuntura política de Sia, caracterizada por una profunda e incesante inestabilidad, alcanzó su punto culminante en el año 1940. En este crítico momento, una tercera y decisiva elección se hizo ineludible, reflejo de la incapacidad de los gobiernos previos para establecer un orden duradero. El electorado, extenuado por la continua agitación social y la manifiesta ineficacia de sus representantes parlamentarios, clamaba desesperadamente por un retorno a la estabilidad preexistente. Un anhelo colectivo por la emergencia de una fuerza política lo suficientemente sólida y capaz de guiar a la nación a través de la tormenta se palpaba en cada rincón del país. La confianza en el sistema democrático se había erosionado significativamente, y la población buscaba soluciones drásticas ante la inminente crisis.

En este complejo escenario, el Partido Progresista, a pesar de las adversidades y la creciente polarización política, logró una modesta pero significativa recuperación, asegurando 35 escaños en el parlamento. Esta cifra, aunque no mayoritaria, les permitió mantener una presencia relevante en el hemiciclo. Por su parte, el Partido Justicialista, con un discurso más centrado en la justicia social y la equidad, obtuvo 33 escaños, consolidando aún más su posición como una de las principales fuerzas políticas del país. Sin embargo, el Partido Nacionalista fue el que experimentó un ascenso más meteórico y notable, alcanzando los 29 escaños. Este resultado lo estableció como una fuerza política en constante crecimiento, con una influencia cada vez mayor en el debate público y con una agenda política que resonaba en un sector cada vez más amplio de la población. En un contraste desolador, el Partit Oristenc y el Partido Autonomista de Casandrea vieron su representación drásticamente reducida a un escaso escaño cada uno. Este declive representó un claro y preocupante reflejo de la creciente polarización del voto en Sian, donde las formaciones políticas minoritarias luchaban por sobrevivir ante el avance de las grandes fuerzas.

Noely Vidal i Soler (1940-1941) regresó brevemente al poder en lo que resultó ser un último y, a la postre, vano intento por hacer funcionar el sistema parlamentario en un contexto de colapso inminente y generalizado. La inoperancia intrínseca del parlamentarismo en tiempos de guerra total, una contienda que exigía decisiones rápidas, unificadas y sin dilación, se vio dramáticamente agravada por la incapacidad crónica de los partidos políticos para cooperar entre sí y, lo que era aún más grave, para anteponer los intereses nacionales a las mezquinas disputas partidistas. Esta dolorosa conjunción de factores, sumada a la creciente desafección ciudadana, condujo a la inevitable disolución del Parlamento y al subsiguiente establecimiento de la Primera Junta del Pueblo (1941-1942). Esta institución, en un giro dramático y profundamente autoritario, consolidó el poder absoluto en manos del Emperador electo, marcando el fin de la efímera experiencia democrática. La sucesión de elecciones fallidas y gobiernos inestables no hizo sino demostrar, de manera rotunda e irreversible, la extrema fragilidad de las instituciones democráticas ante la inminente y abrumadora amenaza de la guerra total, que finalmente arrasó con cualquier vestigio de gobernabilidad democrática y transformó radicalmente el panorama político del país, sumiéndolo en una dictadura.

El establecimiento de la Primera Junta del Pueblo fue formalizado por el trascendental Estatuto Fundamental del Imperio de 4 de mayo de 1941. Este documento fundacional, de carácter eminentemente autoritario, sentó en sus disposiciones las bases para la concentración absoluta del poder en la figura del Emperador y la supresión definitiva del sistema parlamentario, marcando así el inicio de un período de gobierno autoritario, popularmente conocido y temido como la Junta del Pueblo. Este estatuto fue crucial para legitimar el nuevo régimen y desmantelar cualquier oposición institucional.

Artículos Seleccionados del Estatuto Fundamental del Imperio de 4 de mayo de 1941:

- Artículo 1: El poder supremo del Imperio reside de forma plena e indivisible en la persona del Emperador, quien es la fuente única de toda autoridad y la máxima expresión de la voluntad nacional.
- Artículo 2: El sistema parlamentario queda disuelto, y sus funciones y prerrogativas son transferidas al Emperador, quien ejercerá el poder legislativo, ejecutivo y judicial, o designará a quienes los ejerzan bajo su exclusiva autoridad.
- Artículo 4: Los derechos y libertades individuales quedan subordinados al interés superior de la Nación y a la seguridad del Imperio, tal y como sean definidos por el Emperador y sus órganos de gobierno. La disidencia será considerada un acto de traición a la Patria.
- Artículo 5: La continuidad del Imperio y la preservación del orden público son responsabilidades ineludibles del Emperador, quien podrá adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la estabilidad y la unidad nacional.

El gobierno de salvación nacional, encabezado por Josan Soul, fue, en esencia, una dictadura militar impuesta por las circunstancias extremas de la guerra y la necesidad de mantener un mínimo de cohesión nacional. Bajo su férula, se silenció implacablemente la disidencia, una medida drástica pero considerada necesaria para evitar el colapso total de la nación en un momento de máxima fragilidad. Sin embargo, en el frente de batalla, la derrota era ya una realidad ineludible y se cernía como una sombra sobre el país. Finalmente, en 1942, para evitar la aniquilación completa de su nación y el sufrimiento innecesario de su pueblo, Josan Soul tomó la dolorosa y trascendental decisión de capitular ante las fuerzas enemigas. En un acto solemne y cargado de profundo simbolismo, renunció a todos los títulos imperiales, incluido el de Hiltzailea, para sí y para sus descendientes, disolviendo formalmente el moribundo Imperio. Sobre las cenizas de esta era, se proclamó la República, marcando el fin de un ciclo histórico y el inicio de un nuevo y desafiante capítulo en la historia de Sia, lleno de incertidumbres pero también de la esperanza de una reconstrucción.

Paralelamente, en el plano internacional, el año 1940 fue testigo del formal reingreso de Freiterra en las Naciones Unidas, reafirmando así su distanciamiento del bloque licistano y redefiniendo por completo sus alianzas globales en un mundo cada vez más dividido. Este movimiento estratégico tuvo importantes implicaciones geopolíticas. Mientras tanto, en el corazón del Imperio Licistán, la ciudad de Trilin se convirtió en el epicentro de intensas y prolongadas protestas sociales protagonizadas por la población gitana. Estas manifestaciones, nacidas de una profunda y arraigada discriminación, así como de un descontento social generalizado, escalaron rápidamente, derivando en violentos enfrentamientos con las autoridades locales. La respuesta de las brigadas de asalto licistanas fue de una brutalidad desmedida, provocando una oleada de condenas internacionales y aumentando significativamente el aislamiento del régimen licistano en la arena mundial. Estos eventos internacionales reflejaban la creciente tensión y el cambio de alianzas en la geopolítica global.

La Primera República y los Años de Reconstrucción (1942-1978)

El surgimiento de la República de Sia en 1942 marcó un punto de inflexión trascendental en la historia de la nación, emergiendo directamente de las profundas cicatrices de un conflicto devastador. Tras años de inestabilidad política, convulsiones sociales y una atmósfera de incertidumbre que había sumido al país en el caos, el clamor popular por la estabilidad y el orden se hizo ensordecedor. Fue en este escenario de urgencia nacional donde la figura de Jonathan Castellví Ferrer, carismático líder del Partido Reaccionario Totalitarista, se erigió como el garante de la promesa de un futuro mejor. Asumió la presidencia del primer gobierno republicano (1942-1948) con la firme convicción de restaurar la disciplina y la cohesión en una sociedad profundamente fragmentada.

En este momento crucial, Sia se encontraba inmersa en un complejo y delicado proceso de transición hacia un sistema republicano completamente nuevo. Este cambio fundamental no fue fruto de la improvisación, sino que se cimentó en la meticulosa promulgación de la Ley de Transición. Este documento legislativo, de vital importancia, no solo delineó los pasos a seguir, sino que sentó las bases legales y estructurales necesarias para la posterior formación de unas cortes constituyentes. La Ley de Transición se convirtió en la hoja de ruta que guiaría a la nación hacia su nueva configuración política.

El 8 de agosto de 1942, el pueblo sianés, consciente de la trascendencia del momento histórico, acudió masivamente a las urnas para elegir a los miembros de estas cortes. La importancia de este evento electoral trascendía la mera configuración del nuevo marco legal de la nación. No solo se trataba de establecer las reglas del juego para el futuro de Sia, sino que también implicaba la designación de Jonathan Castellví como presidente del Gobierno provisional. Sobre sus hombros recayó una responsabilidad monumental: la de redactar la Constitución de la República de Sia, un documento que no solo sentaría las bases de la nación, sino que definiría su destino para las generaciones venideras. La expectación era palpable en cada rincón del país, y el 15 de diciembre de 1942, la Constitución fue finalmente aprobada con gran júbilo, marcando un hito indeleble en la historia de Sia.

Las elecciones al Parlament de 1942 fueron un fiel reflejo de la diversidad política que caracterizaba la época y sentaron las bases para la configuración del nuevo panorama político de la joven República. Los resultados detallados de estos comicios, que se convirtieron en el cimiento del poder legislativo, fueron los siguientes:

Resultados elecciones 1942 (4º Legislatura histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS|% DE ESCAÑOS|
| - | - | - |
|PARTIDO REACCIONARIO TOTALITARISTA (PRET)|45|45\.45%|
|COALICIÓN JUSTICIALISTA|36|36\.36%|
|PARTIDO PROGRESISTA|9|9\.09%|
|PARTIDO AUTONOMISTA DE CASANDREA|5|5\.05%|
|PARTIDO ORISTENC|4|4\.04%|

La composición de estas cortes constituyentes, que reunió a fuerzas políticas con ideologías tan dispares como el Partido Reaccionario Totalitarista, con su enfoque en el orden y la autoridad centralizada, y el Partido Progresista, defensor de las libertades individuales y la reforma social, auguraba debates intensos y complejos durante el arduo proceso de redacción constitucional. A esta diversidad se sumaba la presencia de partidos de corte regionalista, como el Partido Autonomista de Casandrea y el Partido Oristenc, que defendían los intereses y la autonomía de sus respectivas regiones. La interacción, el diálogo y, en ocasiones, el delicado equilibrio entre estas fuerzas políticas tan diversas serían cruciales para el éxito y la legitimidad de la nueva República de Sia. La aprobación final de la Constitución no solo representó el cumplimiento de un mandato, sino que simbolizó el consenso y la voluntad de una nación de construir un futuro compartido, a pesar de sus diferencias intrínsecas.

La Constitución de 1942 delineó la estructura fundamental del nuevo Estado, estableciendo un sistema de poderes claramente definidos:

- El Parlament: Concebido como el órgano legislativo principal, el Parlament se encargaría de la creación y aprobación de las leyes, representando la voz del pueblo de Sia.
- El Consell General: Este órgano ejecutivo asumiría la responsabilidad de implementar las políticas y administrar los asuntos de Estado, asegurando el funcionamiento efectivo del gobierno.
- **El Síndic General**: La Constitución de 1942, en un gesto de profundo respeto hacia las raíces institucionales de la nación, recuperó la milenaria figura altaventina del **Síndic**, transformándola en el cargo de **Síndic General**. Concebido como el Jefe de Estado de la República, esta figura se alejaba de la brevedad de los mandatos presidenciales para actuar como el ancla de estabilidad de la federación.

   > [!NOTE]
   > ### ESTATUTO DEL SÍNDIC GENERAL (CONSTITUCIÓN DE 1942)
   > 1. **Naturaleza**: El Síndic General es la representación suprema de la República y el garante de la unidad de Sia.
   > 2. **Elección**: Su designación requiere el voto favorable de **dos tercios (2/3) del Parlament**, asegurando un consenso nacional absoluto más allá de las mayorías partidistas.
   > 3. **Mandato**: Dada su función de estabilidad, el mandato del Síndic General tiene carácter **indefinido**, permaneciendo en el cargo como símbolo de permanencia institucional.

   Esta altísima responsabilidad recayó en **Josan Soul**, quien tras haber liderado la difícil transición desde el ocaso imperial, fue ungido por el Parlament como el primer Síndic General, consolidando su papel como el "Patriarca de la República".

Además de la separación de poderes, la Constitución estableció una robusta arquitectura judicial y legal:

- El Tribunal Foral de Sia: Un órgano judicial de máxima instancia, encargado de garantizar la aplicación justa y equitativa de la ley.
- El Consejo Foral de Sia: Su función sería asesorar en asuntos legales y administrativos, contribuyendo a la correcta interpretación y desarrollo de la legislación.
- Leyes Supremas y Leyes Ordinarias: La distinción entre estos dos tipos de leyes establecía una jerarquía legal, con las Leyes Supremas ocupando la cúspide del ordenamiento jurídico, garantizando la estabilidad y coherencia del sistema legal.

Un aspecto crucial y detalladamente regulado por la Constitución fue el estado de Ley Marcial, contemplado en el TÍTULO VI. Este capítulo, compuesto por los Artículos 38, 39 y 40, establecía las condiciones y limitaciones bajo las cuales el estado de excepción podía ser declarado y ejercido.

La Constitución de 1942, copiando las de muchas naciones, contemplaba en su marco legal la posibilidad de declarar un Estado de Ley Marcial, una medida excepcional destinada a afrontar situaciones de crisis extrema. El estudio de este mecanismo constitucional nos permite comprender la delicada balanza entre la seguridad del Estado y la preservación de las libertades individuales.

La potestad de declarar el Estado de Ley Marcial en Sia no residía en una única figura, sino en el Consell General, el órgano ejecutivo de la República. Esta centralización de la decisión en el Consell General buscaba garantizar un control colegiado y responsable sobre una medida de tal magnitud. La formalización se llevaba a cabo a través de un Decreto-Ley, un instrumento legal que, además de declarar el estado de excepción, debía especificar claramente las circunstancias que justificaban su aplicación. Este requisito de justificación buscaba evitar el abuso de esta facultad extraordinaria y asegurar que solo se recurriera a ella en situaciones verdaderamente críticas.

Una vez declarado el Estado de Ley Marcial, el Consell General asumía una autoridad sin precedentes, que alteraba significativamente la estructura de poderes habitual de la República de Sia:

1. Concentración de Poderes: Quizás la característica más distintiva de este estado era la unificación temporal de las funciones del Estado. El Consell General, que en tiempos de normalidad se dedicaba a la función ejecutiva, pasaba a ejercer también las funciones legislativa y judicial. Esta concentración de poderes, aunque antidemocrática en condiciones normales, se justificaba por la necesidad de una respuesta rápida y coordinada ante crisis graves. La seguridad y el orden público se priorizaban sobre la habitual separación de competencias, que regresaría al levantarse el estado de excepción.
1. Legislación por Decreto Marcial: Durante la vigencia del Estado de Ley Marcial, el Consell General obtenía la capacidad de legislar a través de los denominados "Decretos Marciales". Estos decretos poseían el mismo rango que las leyes ordinarias, lo que les confería urgencia y obligatoriedad inmediata. Sin embargo, su naturaleza era intrínsecamente temporal, ligada exclusivamente a la duración del estado de excepción. Esto significaba que su validez estaba condicionada a la situación de crisis que los originaba.

Un principio fundamental que regía el Estado de Ley Marcial en Sia era la temporalidad de todas las medidas y regulaciones adoptadas. El Artículo 40 era explícito en este sentido: al ser levantado el Estado de Ley Marcial, todas las disposiciones y facultades extraordinarias quedaban automáticamente derogadas. Esta cláusula era crucial para evitar la perpetuación de poderes excepcionales una vez restaurada la normalidad constitucional. Reafirmaba así el carácter verdaderamente excepcional y transitorio de la Ley Marcial en el marco constitucional de la República de Sia, evitando que una medida de emergencia se convirtiera en un precedente para el recorte permanente de libertades o la alteración duradera de la estructura del Estado.

En resumen, el Estado de Ley Marcial en la República de Sia era un mecanismo constitucional de último recurso, diseñado para afrontar crisis graves. Su implementación estaba estrictamente regulada por un Decreto-Ley del Consell General, que concentraba los poderes del Estado temporalmente. Sin embargo, la temporalidad de sus disposiciones era un principio inquebrantable, asegurando que la normalidad constitucional se restableciera plenamente al finalizar la situación de excepción. Este equilibrio entre la necesidad de acción estatal y la protección de los principios democráticos es un tema recurrente en la historia constitucional de muchas naciones.

Las elecciones de 1946 para el Parlament de la Primera República de Sia representaron un momento crucial en la consolidación del joven estado, tras los turbulentos años de la posguerra. Estas elecciones se celebraron bajo el gobierno de Jonathan Castellví Ferrer (1942-1948) y se enmarcaron en la Constitución de 1942, una oportunidad decisiva para reafirmar el camino democrático en una nación que aún lidiaba con las cicatrices económicas y sociales de la guerra mundial y una profunda polarización ideológica. El contexto político y social pre-electoral se caracterizaba por el dominio del Partido Reaccionario Totalitarista de Castellví, una formación que, a pesar de su nombre, se había erigido como la fuerza impulsora de la transición republicana y que buscaba imponer disciplina y cohesión en una sociedad notablemente fragmentada.

Aunque la Constitución de 1942 establecía un sistema democrático con un Parlament como órgano legislativo principal, el control gubernamental sobre las instituciones y los medios de comunicación era considerable. Este control, ejercido por el ejecutivo liderado por Castellví, influyó inevitablemente en el clima electoral. La oposición, aunque existente y compuesta por partidos como el Progresista y el Justicialista, se encontraba fragmentada y operaba bajo un entorno de constante control y vigilancia. Las tensiones regionales, especialmente en áreas como Urkesh, Jonia o Altavent, también contribuían a la complejidad del panorama político, influyendo en la movilización del voto local y la retórica de los partidos. La sociedad sianesa, agotada por la guerra y la inestabilidad, anhelaba estabilidad y reconstrucción, lo que sin duda afectaría la inclinación del electorado hacia propuestas que prometieran orden y progreso.

El desarrollo de las elecciones de 1946 se centró en la reconstrucción nacional y la consolidación de la República. La campaña electoral fue un escenario donde el Partido Reaccionario Totalitarista enfatizó la necesidad de unidad y disciplina como pilares fundamentales para superar los desafíos que enfrentaba el país. Se proyectaban como el garante de la estabilidad en un periodo de incertidumbre. Por su parte, otros partidos, como el Progresista o el Justicialista, intentaron movilizar a un electorado más inclinado a las libertades individuales y la justicia social, aunque con un margen de acción y difusión de sus mensajes notablemente restringido por el control gubernamental. La Constitución de 1942 garantizaba el sufragio universal, libre, directo y secreto para elegir a los 99 diputados que conformarían el Parlament. 

La convocatoria de elecciones correspondía al Consell General, el órgano ejecutivo liderado por el propio Castellví. Dada la novedad de la República y la implementación del sufragio universal en un contexto post-bélico, la participación electoral podría haber sido significativa, impulsada por la esperanza de un futuro más estable. Sin embargo, también existía la posibilidad de que una parte de la población manifestara apatía o temor, debido a las promesas incumplidas del pasado y la reciente experiencia de la represión.

Las elecciones de 1946 marcaron un punto de inflexión decisivo en el joven mandato de Jonathan Castellví Ferrer y en el destino de la Primera República Sianesa. Los resultados, que otorgaron al Partido Reaccionario Totalitarista (PRET) una mayoría significativa en el Parlament, no solo consolidaron la posición de Castellví a mitad de su presidencia, sino que también aseguraron la continuidad de su ambicioso programa de estabilidad y reconstrucción hasta 1948. Este triunfo no fue meramente una victoria electoral, sino un referéndum sobre la dirección que Castellví había impreso al país tras años de inestabilidad y conflictos.

A pesar de esta contundente victoria del PRET, la oposición mantuvo su característica fragmentación, un reflejo de las profundas divisiones ideológicas que seguían permeando la sociedad siana. Esta heterogeneidad de las fuerzas opositoras, que abarcaban desde el Partido Justicialista hasta el Partido Imperial, dificultaría la consecución de consensos a largo plazo en el Parlament, incluso con el aparente control del partido gobernante. La polarización, aunque mitigada por el éxito del PRET, seguía siendo un desafío para la consolidación democrática.

No obstante, la mera celebración de estos comicios, bajo un marco constitucional y con sufragio universal, representó un paso fundamental para legitimar la joven República de Sia. Fue una demostración, al menos formal, del compromiso del país con los principios democráticos, marcando una clara y audaz diferencia con el pasado imperial y autoritario que había caracterizado a la nación. La participación ciudadana en estas elecciones, aunque no cuantificada en votos disponibles en los registros, simbolizó la voluntad de una sociedad de abrazar un futuro de autogobierno y representación.

Por tanto, las elecciones de 1946 no solo definieron el panorama político inmediato y la trayectoria de la administración Castellví, sino que también sentaron un precedente crucial para el futuro democrático de la nación. La instauración de un proceso electoral transparente y la aceptación de sus resultados, incluso por la oposición fragmentada, reforzaron las incipientes instituciones republicanas y cimentaron la confianza en el sistema.

Resultados elecciones 1946 (5ª Legislatura histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS|% DE ESCAÑOS|
| - | - | - |
|PARTIDO REACCIONARIO TOTALITARISTA (PRET)|56|57\.7%|
|COALICIÓN JUSTICIALISTA|39|40\.2%|
|PARTIDO IMPERIAL|4|4\.1%|

La distribución de escaños ilustra claramente el dominio del PRET. La victoria del Partido Reaccionario Totalitarista, con 56 de los 99 escaños, les otorgó una mayoría absoluta, lo que les permitiría implementar su agenda legislativa con poca resistencia directa. El Partido Justicialista, aunque el principal partido de la oposición, quedó significativamente por detrás, mientras que el Partido Imperial, a pesar de su nombre evocador de un pasado monárquico, obtuvo una representación mínima, lo que indicaba el rechazo generalizado a cualquier intento de retorno a las formas de gobierno autoritarias. Estas elecciones no solo consolidaron la República, sino que también reafirmaron el deseo de Sia de avanzar hacia un sistema político basado en la voluntad popular.

La conclusión del autoritario mandato de Jonathan Castellví Ferrer el 10 de marzo de 1948 marcó un punto de inflexión crucial para la Nación Sianesa, sumiéndola en un prolongado período de excepcionalidad política. Este vacío de poder fue rápidamente ocupado por Josan Soul, quien, bajo el pretexto de mantener la estabilidad y el orden, instauró un gobierno directo.

Inicialmente, esto se materializó a través de la Segunda Junta del Pueblo (15 de marzo de 1948 - 20 de julio de 1949) y, posteriormente, la Tercera Junta del Pueblo (25 de julio de 1949 - 30 de noviembre de 1953). Estas Juntas no fueron simples reestructuraciones ministeriales, sino intervenciones radicales en la estructura del estado, justificadas por la percepción de un inminente colapso social y político. Actuaron como decretos-leyes, proclamando la ley marcial en todo el territorio sianés. Esta medida drástica suspendió las libertades individuales y concentró todas las funciones ejecutivas, legislativas y judiciales en la figura del Síndic General, Josan Soul. 

Se estableció un régimen omnipotente y totalitario, donde la separación de poderes se diluyó y la voluntad de Josan Soul se convirtió en la ley suprema. La Constitución, si aún existía, quedó relegada a un mero adorno. La vida cotidiana de los ciudadanos se vio severamente afectada por restricciones a la movilidad, la libertad de expresión y la reunión, todo bajo el amparo de la seguridad nacional y la estabilidad del régimen.

Jonathan Castellví Ferrer, el primer Presidente de la Primera República de Sia, cuya figura había dominado el panorama político desde 1942, se vio inmerso en un proceso judicial sin precedentes que resonaría profundamente en la historia de la nación. Su autoritario mandato, si bien había logrado la estabilidad tras años de convulsiones, también se había caracterizado por la represión sistemática de la disidencia y el uso indiscriminado de la fuerza para mantener el orden.

El 2 de marzo de 1949, con el fin de su presidencia en 1948 y la asunción del gobierno directo por parte de Josan Soul, quien instauró la Segunda Junta del Pueblo, la atmósfera política comenzó a cambiar. Aunque la Segunda Junta se estableció bajo el pretexto de restaurar la estabilidad, también se percibió como un intento de Josan Soul de consolidar su propio poder. En este nuevo contexto, se abrió la puerta a la revisión de las acciones de Castellví.

El 10 de marzo de 1949, la Fiscalía General de la República, amparándose en la Constitución de 1942 —que, aunque debilitada, no había sido formalmente derogada— y en los principios de justicia y derechos humanos que la joven República afirmaba defender, inició una investigación formal contra Jonathan Castellví Ferrer. Las acusaciones eran graves y numerosas: violaciones sistemáticas de los derechos humanos, abusos de poder, detenciones arbitrarias y, la más resonante de todas, el fusilamiento de opositores políticos sin juicio previo durante su presidencia. La noticia de la investigación conmocionó a la opinión pública, dividida entre quienes lo consideraban un salvador de la nación y quienes lo veían como un tirano.

El 15 de marzo de 1949, el Tribunal Foral de Sia, el órgano judicial de máxima instancia de la República, asumió la jurisdicción del caso. Dada la magnitud y la sensibilidad política del juicio, se designó una sala especial compuesta por los magistrados de mayor reputación y experiencia, en un intento de garantizar la imparcialidad del proceso. La presión social y mediática era inmensa.

El juicio se inició formalmente el 5 de abril de 1949. Las sesiones fueron públicas y atrajeron una atención sin precedentes, convirtiéndose en un símbolo de la transición de Sia hacia un estado de derecho, incluso en un contexto de creciente autoritarismo bajo Josan Soul. La fiscalía presentó pruebas contundentes: testimonios de víctimas y sus familiares, documentos oficiales que detallaban órdenes directas de represión, y registros que corroboraban los fusilamientos. La defensa de Castellví, por su parte, argumentó que sus acciones fueron necesarias para preservar la unidad nacional y evitar un colapso total en un período de extrema inestabilidad, presentándolo como un líder que tomó decisiones difíciles en tiempos de guerra.

Sin embargo, el peso de la evidencia y el clamor por justicia fueron ineludibles. El 20 de abril de 1949, tras semanas de intensos debates y deliberaciones, el Tribunal Foral de Sia emitió su veredicto. Jonathan Castellví Ferrer fue declarado culpable de los crímenes imputados, especialmente de la ejecución sumaria de opositores políticos. La sentencia, dictada con la solemnidad que exigía la trascendencia del caso, fue el destierro perpetuo de la Nación Sianesa. El tribunal, consciente de la polarización que aún generaba la figura de Castellví y buscando evitar un mayor derramamiento de sangre o una posible revuelta de sus seguidores, optó por una pena que lo apartara de la vida pública sin convertirlo en un mártir. La sentencia fue notificada el 21 de abril de 1949.

El 25 de abril de 1949, Jonathan Castellví Ferrer fue escoltado hasta la frontera, partiendo hacia un exilio del que nunca regresaría. Este evento marcó un antes y un después en la historia de Sia. Simbolizó el intento de la joven República de romper con el pasado autoritario y sentar las bases de un sistema donde, al menos en teoría, la justicia prevalecería sobre el poder absoluto.

La historia de Castellví, aunque compleja, sirve como un recordatorio de los desafíos que enfrentan las naciones en su camino hacia la consolidación democrática y el respeto por los derechos humanos, especialmente después de períodos de conflicto y autoritarismo. Su juicio y destierro, aunque ocurrieron en un período de excepción bajo la Segunda Junta del Pueblo de Josan Soul, representaron un hito en la lucha por la justicia y la rendición de cuentas en Sia. Este evento, junto con la posterior disolución de la Segunda Junta el 20 de julio de 1949 y el intento de golpe de estado de los "Liberacionistas" el 23 de julio de 1949, que llevó a la promulgación de la Tercera Junta del Pueblo el 25 de julio de 1949, consolidó la compleja y a menudo contradictoria trayectoria de la Primera República de Sia, donde la búsqueda de orden y estabilidad a menudo chocó con los ideales democráticos.

En abril de 1949, consciente de que la Segunda Junta del Pueblo había restaurado un orden precario y que la amenaza inmediata de colapso se había disipado, Josan Soul consideró levantar el estado de ley marcial. Su intención declarada era legitimar su gobierno y normalizar las instituciones, creyendo que la situación política y social permitía un retorno gradual a la gobernabilidad civil y democrática. Había esperanza, entre algunos sectores moderados y la población, de que las Juntas fueran una medida transitoria para restaurar el orden antes de un regreso a la democracia plena.

Sin embargo, sus planes de normalización se vieron abruptamente truncados. La disolución de la Segunda Junta el 20 de julio de 1949 creó un breve y peligroso vacío de poder que las facciones opositoras, aunque debilitadas, interpretaron como una oportunidad. El intento de golpe de estado de los "Liberacionistas" en la "Noche de los Relámpagos" el 23 de julio de 1949 desbarató cualquier posibilidad de transición pacífica. Aunque Josan Soul aplastó la revuelta con contundencia militar y policial, este incidente no solo frustró sus intenciones de levantar la ley marcial, sino que le proporcionó el pretexto perfecto para la promulgación inmediata de la Tercera Junta del Pueblo el 25 de julio de 1949. La inestabilidad demostrada por el levantamiento convenció a Josan de que el país aún no estaba listo para una apertura democrática, y que la concentración absoluta de poder era la única vía para garantizar la estabilidad a largo plazo y la supervivencia del estado. Así, lo que pudo haber sido un paso hacia la normalización se convirtió, irónicamente, en el pretexto para la instauración de una dictadura aún más férrea, centralizada y totalitaria, consolidando el control absoluto e indiscutible de Josan Soul sobre la Nación Sianesa por un período indefinido.

La vuelta a un gobierno parlamentario se produjo con el nacionalista **Jorge Guadalcázar Sainz** (1953-1956), pero la inestabilidad continuó. 

El Gobierno de Jorge Guadalcázar Sainz y la Mano Derecha (1953-1956)

El regreso a un gobierno parlamentario en la Primera República de Sia se materializó con la figura de Jorge Guadalcázar Sainz, cuyo mandato se extendió desde 1953 hasta 1956. Su ascenso al poder, tras los tumultuosos años de las Juntas del Pueblo lideradas por Josan Soul, marcó un intento de normalización política, aunque la inestabilidad seguiría siendo una constante en el panorama sianés. Guadalcázar, un nacionalista pragmático, lideró el partido Mano Derecha, una escisión del otrora dominante Partido Reaccionario Totalitarista (PRET) de Jonathan Castellví Ferrer. Esta escisión no fue un mero capricho político, sino el reflejo de una profunda reconfiguración ideológica y estratégica dentro de las fuerzas conservadoras de Sia. Mientras que el PRET original, con Castellví a la cabeza, había encarnado un autoritarismo más explícito y represivo, Mano Derecha, bajo el liderazgo de Guadalcázar, buscaba una vía más moderada, aunque igualmente centralista y nacionalista, para gobernar el país. Su propósito era restaurar la legitimidad democrática sin ceder en los principios de orden y unidad nacional que consideraba esenciales.

La disolución de la Tercera Junta del Pueblo, liderada por Josan Soul, a finales de 1953, dejó un vacío de poder que necesitaba ser llenado con urgencia. Aunque Soul había logrado una estabilidad forzada a través de la represión y la concentración de poder, la población y parte de las élites clamaban por un retorno a la institucionalidad republicana, aunque fuera con severas limitaciones. En este contexto, Jorge Guadalcázar Sainz emergió como una figura de consenso dentro de los sectores más conservadores y nacionalistas. Su partido, Mano Derecha, se presentaba como una alternativa al autoritarismo puro de las Juntas, pero sin abrazar las tendencias más liberales o socialdemócratas que consideraba disgregadoras para la nación. La campaña electoral para las elecciones del 15 de diciembre de 1953 se centró en la promesa de restaurar el orden constitucional, pero con un férreo control del Estado, priorizando la seguridad y la reconstrucción económica sobre las libertades individuales que, según su retórica, habían llevado al caos en el pasado.

Las elecciones de 1953 arrojaron los siguientes resultados para el Parlament:

Resultados elecciones 1953 (6ª Legislatura histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS|% DE ESCAÑOS|
| - | - | - |
|MANO DERECHA|62|62\.6%|
|COALICIÓN JUSTICIALISTA|28|28\.3%|
|PARTIDO PROGRESISTA|6|6\.1%|
|PARTIDO AUTONOMISTA DE CASANDREA|2|2\.0%|
|PARTIDO ORISTENC|1|1\.0%|

Los resultados de las elecciones de 1953, sin duda reflejaron una sociedad agotada por la inestabilidad y dispuesta a apoyar a una fuerza que prometiera estabilidad. Mano Derecha, probablemente, capitalizó el deseo de una mano firme pero no tiránica, diferenciándose tanto del régimen de las Juntas como de las facciones liberales y de izquierda, que aún estaban desorganizadas o debilitadas tras años de represión. El ascenso de Guadalcázar a la presidencia del Consell General se produjo en un ambiente de esperanza cautelosa, donde el anhelo de normalidad chocaba con la desconfianza acumulada hacia cualquier forma de gobierno.

El gobierno de Jorge Guadalcázar Sainz se caracterizó por un fuerte énfasis en la reconstrucción nacional y el mantenimiento del orden. Consciente de las cicatrices de la guerra y la inestabilidad política, su administración implementó políticas destinadas a fortalecer la economía y restaurar la cohesión social, aunque a menudo a expensas de las libertades civiles.

En el ámbito económico, se priorizó la reactivación de la industria y la agricultura, gravemente afectadas por los conflictos. Se impulsaron proyectos de infraestructura y se incentivó la inversión nacional, buscando la autosuficiencia económica en un contexto internacional aún volátil. Las políticas económicas de Guadalcázar fueron de corte proteccionista y centralista, con una fuerte intervención estatal para dirigir los sectores clave de la producción. El objetivo era sentar las bases para un crecimiento sostenido que sacara al país de la profunda depresión económica.

A nivel social, el gobierno de Guadalcázar mantuvo un control estricto sobre la disidencia y la vida pública. Aunque se había vuelto a un sistema parlamentario, la ley marcial, aunque no universalmente declarada como en las Juntas, seguía siendo una herramienta recurrente para sofocar cualquier manifestación de descontento. La propaganda oficial enfatizaba la unidad nacional y el sacrificio por la patria, buscando inculcar un sentido de disciplina y obediencia en la población. Las organizaciones sindicales y los movimientos sociales fueron severamente reprimidos, y la libertad de expresión permaneció limitada. La educación y los medios de comunicación fueron utilizados como instrumentos para difundir los valores nacionalistas y centralistas de Mano Derecha.

Un pilar fundamental de la administración de Guadalcázar fue la reafirmación del centralismo estatal. A pesar de que la Constitución de 1942 reconocía ciertas autonomías, el gobierno de Mano Derecha interpretó y aplicó estas disposiciones de manera restrictiva, priorizando el control del gobierno central sobre las regiones. Las tensiones con las regiones, especialmente aquellas con un fuerte sentimiento autonomista como Urkesh, Jonia o Altavent, no cesaron. Guadalcázar creía firmemente que la unidad de Sia solo podía garantizarse a través de un poder central fuerte y una homogeneización cultural y política, desconfiando de cualquier descentralización que pudiera reavivar viejas rivalidades.

Un pilar fundamental de la administración de Guadalcázar fue la reafirmación del centralismo estatal. 

Relaciones Internacionales: Un Equilibrio Delicado

En el plano internacional, el gobierno de Guadalcázar Sainz se movió en un delicado equilibrio. Tras la devastadora Guerra Mundial y el colapso del Imperio de Shurima, Sia buscaba su lugar en el nuevo orden mundial. El enfoque principal fue el de la no injerencia en los asuntos internos de otras naciones, salvo que afectaran directamente la seguridad o los intereses nacionales de Sia. Sin embargo, esto no significaba una postura aislacionista. Sia buscaba establecer relaciones comerciales y diplomáticas pragmáticas, especialmente con países que pudieran contribuir a su reconstrucción económica.

La relación con las antiguas potencias coloniales y los nuevos bloques emergentes era compleja. Sia, como una república joven y aún frágil, necesitaba cautela para no ser arrastrada a nuevos conflictos. Se priorizó la firma de acuerdos comerciales y la participación en foros internacionales limitados, buscando un reconocimiento formal de su soberanía y su nuevo estatus. La neutralidad, o al menos una diplomacia muy medida, se convirtió en la estrategia principal para evitar nuevas confrontaciones y centrarse en la consolidación interna.

A pesar de los esfuerzos de Guadalcázar por imponer orden y estabilidad, su gobierno no estuvo exento de desafíos y críticas. La inestabilidad política, aunque menos caótica que en los años de las Juntas o el Parlamento inicial, persistía. La represión de la disidencia, aunque justificada por el gobierno como necesaria para la seguridad nacional, generaba descontento en amplios sectores de la población. Las élites intelectuales y algunos grupos políticos, aunque silenciados, anhelaban una verdadera apertura democrática y el pleno respeto a los derechos humanos.

Las tensiones regionales, lejos de desaparecer, continuaron latentes. La política centralista de Guadalcázar, aunque buscaba la unidad, a menudo alimentaba el resentimiento en las regiones que sentían su identidad y autonomía amenazadas. La reconstrucción económica, aunque progresiva, era lenta y las condiciones de vida para gran parte de la población seguían siendo difíciles, lo que alimentaba el descontento social.

El mandato de Jorge Guadalcázar Sainz llegó a su fin en 1956. Aunque no se especifica la razón directa, es probable que la acumulación de estos desafíos, la persistente inestabilidad y la incapacidad de lograr una verdadera reconciliación nacional llevaran al agotamiento de su modelo de gobierno. Su sucesor sería el propio Josan Soul, lo que sugería que la búsqueda de una estabilidad duradera seguía siendo un objetivo esquivo y que el país aún no había encontrado su fórmula definitiva para la gobernabilidad democrática. El período de Guadalcázar, aunque marcado por un intento de retorno a la normalidad parlamentaria, fue un puente entre dos fases de un autoritarismo más explícito, demostrando la dificultad de Sia para consolidar una democracia plena en un contexto de profundas divisiones y cicatrices históricas. Su legado fue el de un líder que, en un momento de necesidad, intentó restaurar el orden, pero que no pudo o no quiso romper con las prácticas que limitaban la verdadera libertad y la representación plural de su nación.

El propio **Josan Soul** asumió el cargo de President (1956-1958) liderando su propio movimiento, el Josanismo, en un intento de dirigir personalmente la política del país. El mandato de Jorge Guadalcázar Sainz llegó a su fin en 1956, no sin antes enfrentarse a una creciente ola de descontento y una inestabilidad que, aunque atenuada, persistía en el seno de la joven República. La sociedad sianesa, agotada por las promesas de orden que no siempre se traducían en bienestar y libertades plenas, comenzaba a cuestionar la efectividad de un gobierno que, pese a sus esfuerzos reconstructivos, seguía limitando el pleno desarrollo democrático. Las tensiones regionales, la lenta recuperación económica y una disidencia silenciada pero latente, contribuyeron a un clima de desconfianza que culminaría en la dimisión de Guadalcázar.

El 10 de septiembre de 1956, Jorge Guadalcázar Sainz presentó su dimisión ante el Parlament, alegando motivos de salud y la necesidad de un nuevo liderazgo que pudiera afrontar los desafíos del país con renovado vigor. Esta renuncia, aunque justificada oficialmente, reflejaba la incapacidad de su modelo de gobierno para lograr una reconciliación nacional duradera y una estabilidad más allá de la mera imposición del orden. La noticia conmocionó a la opinión pública, que se preguntaba quién sería capaz de tomar las riendas de una nación en constante búsqueda de su identidad política.

Ante el inesperado vacío de poder, el Parlament se vio en la encrucijada de elegir a un nuevo Presidente del Consell General. En un escenario político aún fragmentado y con la sombra del autoritarismo cerniéndose sobre la República, la urgencia de una figura que pudiera garantizar la estabilidad se hizo palpable. En medio del debate y las negociaciones entre las diversas facciones, una propuesta comenzó a ganar terreno: la de votar al propio Josan Soul, quien en ese momento ejercía el influyente cargo de Síndic General, la máxima autoridad institucional de la República Federal de Sia.

La candidatura de Josan Soul, aunque controvertida por su pasado asociado a las Juntas del Pueblo, era vista por muchos como la única garantía de orden en un momento de incertidumbre. Soul, con su vasta experiencia y su férreo control sobre las fuerzas armadas y los aparatos del Estado, ofrecía la promesa de una mano firme capaz de evitar un nuevo colapso. Sus partidarios, agrupados en torno al incipiente movimiento del Josanismo, argumentaban que su liderazgo era indispensable para consolidar los avances logrados y dirigir el país hacia una era de reconstrucción más efectiva.

El 25 de septiembre de 1956, tras intensas deliberaciones y en una votación que reflejó la compleja dinámica política de la época, el Parlament eligió a Josan Soul como Presidente del Consell General. Esta decisión, aunque democrática en su forma, consolidó una concentración de poder sin precedentes en la figura de Soul, quien ahora ostentaba tanto la jefatura de Estado como la del gobierno. Su ascenso a la presidencia marcó el inicio de una nueva fase en la historia de la Primera República de Sia, una fase en la que el Josanismo buscaría imprimir su propia visión al país, en un intento de dirigir personalmente la política nacional y garantizar una estabilidad que la nación anhelaba con desesperación, incluso a expensas de una plena democratización. La inestabilidad crónica, por tanto, llevó a que la República volviera a depositar su confianza en la figura que, en el pasado, ya había ejercido el poder absoluto.

A pesar de su intento por afianzar su liderazgo, el Josanismo no logró consolidar la estabilidad política que el país tanto anhelaba. La concentración de poderes en la figura de Josan Soul generó resistencias, y la inoperancia de las instituciones, sumada a la constante presión de las facciones opositoras, erosionó la confianza pública en su gobierno. Ante este escenario de creciente descontento, Josan Soul se vio obligado a convocar nuevas elecciones.

Las Elecciones de 1958 y el Mandato de Álvaro Pérez Meyer (1958-1960)

Tras el breve y convulso segundo mandato de Josan Soul como Presidente del Consell General, que no logró la estabilidad anhelada, la inoperancia de las instituciones y la creciente presión de las facciones opositoras llevaron a la necesidad de nuevas elecciones. En este contexto de búsqueda de orden y, a la vez, de frustración con la inestabilidad recurrente, el país se preparaba para las elecciones al Parlament de 1958.

El Partido Mano Derecha, bajo un liderazgo renovado tras el período de Jorge Guadalcázar, se presentó a estos comicios con una propuesta de estabilidad y un programa de corte nacionalista, aunque con matices ideológicos que lo alejaban de las Juntas del Pueblo. Las elecciones de 1958 resultaron en una victoria para Mano Derecha, que obtuvo el mayor número de escaños. Sin embargo, no lograron la mayoría absoluta necesaria para gobernar en solitario.

Para formar gobierno, Mano Derecha se vio obligada a negociar una coalición con otras fuerzas políticas. Las discusiones fueron intensas y reflejaron la fragmentación del Parlament. Finalmente, se alcanzó un pacto con el ala más conservadora de la Coalición Justicialista y el Partido Imperial, que, aunque minoritario, ofrecía los escaños necesarios para alcanzar una mayoría funcional. Este acuerdo llevó a que **Álvaro Pérez Meyer**, una figura emergente con un perfil fascista, fuera designado Presidente del Consell General en 1958. Su ascenso al poder, a través de una coalición multipartidista, buscaba presentar una imagen de unidad y estabilidad frente a la incesante inestabilidad.

El gobierno de Álvaro Pérez Meyer, aunque sostenido por una coalición, fue breve y controvertido. Sus políticas, de marcado corte autoritario y nacionalista, generaron rápidamente un clima de tensión social y política. La represión de las libertades individuales se intensificó y la disidencia fue duramente reprimida, lo que provocó un creciente malestar en amplios sectores de la sociedad y en algunos de sus socios de gobierno.

La coalición que lo había llevado al poder comenzó a mostrar fisuras a medida que las políticas de Pérez Meyer se radicalizaban. Las diferencias ideológicas, que habían sido aparcadas para formar gobierno, resurgieron con fuerza. El punto de inflexión se alcanzó cuando uno de los partidos clave de la coalición, el ala conservadora de la Coalición Justicialista, retiró su apoyo al gobierno, alegando un incumplimiento de los acuerdos y una deriva autoritaria incompatible con sus principios.

La retirada de este apoyo dejó al gobierno de Álvaro Pérez Meyer sin la mayoría parlamentaria necesaria. Ante la debilidad manifiesta del ejecutivo y el creciente clamor popular, se presentó una moción de censura en el Parlament a principios de 1960. La votación, que reflejó la profunda polarización y el rechazo a las políticas de Pérez Meyer, resultó en su derrota. En 1960, Álvaro Pérez Meyer fue destituido de su cargo, marcando el fin de su controvertido mandato y abriendo un nuevo período de incertidumbre política para la Primera República de Sia. Su gobierno, aunque un intento de imponer orden, fracasó al no poder sostener una coalición dividida y al generar un rechazo generalizado por sus métodos autoritarios.

Resultados elecciones 1958 (7ª Legislatura histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS|% DE ESCAÑOS|
| - | - | - |
|MANO DERECHA|42|42\.4%|
|COALICIÓN JUSTICIALISTA|35|35\.4%|
|PARTIDO PROGRESISTA|12|12\.1%|
|PARTIDO AUTONOMISTA DE CASANDREA|6|6\.1%|
|PARTIDO ORISTENC|4|4\.0%|

Los resultados de 1958 mostraron la consolidación de Mano Derecha como la principal fuerza, pero también la persistencia de una oposición significativa que, unida, podía desafiar el gobierno. La inestabilidad política continuaría siendo una constante en los años siguientes 

Después de la destitución de Álvaro Pérez Meyer en 1960, la Primera República de Sia se encontraba nuevamente sumida en la inestabilidad política. El Parlament, profundamente fragmentado por las constantes luchas de poder y la polarización ideológica, se vio en la necesidad de buscar una figura que pudiera restaurar un mínimo de orden y ofrecer una alternativa al autoritarismo que había caracterizado los gobiernos recientes. En este ambiente de urgencia, emergió la figura de Dayana Rius i Pons, una destacada líder del Partido Progresista, quien, pese a su perfil moderado, fue vista como una candidata capaz de generar un consenso y, al menos temporalmente, calmar las aguas políticas.

El Partido Progresista, consciente de que no poseía la mayoría absoluta, inició intensas negociaciones para formar un gobierno de coalición. Las conversaciones fueron arduas y prolongadas, dada la desconfianza mutua entre las facciones. Finalmente, se alcanzó un pacto precario con elementos del Partido Justicialista y algunos diputados del Partido Autonomista de Casandrea y el Partit Oristenc. Este acuerdo se basó en una agenda de reformas sociales y una promesa de restaurar las libertades civiles, principios que habían sido largamente suprimidos durante los mandatos de Pérez Meyer y las Juntas del Pueblo. Dayana Rius i Pons fue designada Presidenta del Consell General a principios de 1960, asumiendo el cargo con la esperanza de iniciar un periodo de apertura y reconstrucción democrática.

Sin embargo, el gobierno de Dayana Rius i Pons fue efímero y estuvo marcado por una inestabilidad inherente. La coalición que la había llevado al poder era frágil, compuesta por partidos con agendas divergentes y una historia de desencuentros. Las reformas propuestas por el Partido Progresista, aunque bien intencionadas, encontraron una fuerte resistencia tanto en la derecha, que las consideraba radicales y desestabilizadoras, como en la izquierda, que las veía insuficientes. La economía, aún recuperándose de años de conflicto y mala gestión, seguía siendo un desafío, y las tensiones sociales latentes amenazaban con estallar.

A medida que avanzaba 1960, la incapacidad de Rius i Pons para obtener el apoyo necesario para sus políticas y la constante obstrucción de la oposición llevaron a una parálisis legislativa. Las acusaciones de ineficacia y la pérdida de confianza se hicieron constantes. La fragmentación parlamentaria, que había sido una constante desde el inicio de la República, impidió cualquier avance significativo y el gobierno se vio atrapado en un ciclo de debates infructuosos y votaciones fallidas.

La situación se hizo insostenible a principios de 1961. Ante la imposibilidad de gobernar y la amenaza de una nueva crisis institucional, Dayana Rius i Pons presentó su dimisión. Su salida del cargo simbolizó el fracaso de los intentos por establecer un gobierno democrático estable y de base amplia en la Primera República.

El vacío de poder generado por la dimisión de Rius i Pons fue rápidamente capitalizado por Josan Soul. La inestabilidad recurrente y la incapacidad de los gobiernos parlamentarios para mantener el orden convencieron a amplios sectores de la población, y a las élites militares y políticas, de que la única solución era el regreso de una figura con mano firme. Josan Soul, quien ya había demostrado su capacidad para imponer la estabilidad a través de las Juntas del Pueblo, fue visto nuevamente como el "salvador" necesario para una nación exhausta de conflictos.

Su regreso a la presidencia en 1961, esta vez para un mandato excepcionalmente largo de catorce años (1961-1975), marcó el inicio de una nueva era en la historia de Sia. Este periodo, aunque autoritario, trajo consigo una relativa calma y una reconstrucción nacional que la población anhelaba desesperadamente. El Josanismo, su movimiento personalista, se consolidó como la fuerza dominante, y bajo su liderazgo, Sia experimentaría un periodo de paz forzada que sentaría las bases para futuros cambios, aunque la plena democratización quedaría pospuesta. La constante inestabilidad de la Primera República, por tanto, llevó a un ciclo de intentos democráticos fallidos y retornos al autoritarismo, con Josan Soul como el principal garante de un orden que, a menudo, se impuso a expensas de las libertades.

La inestabilidad crónica llevó a Josan Soul a volver a la presidencia, esta vez para un largo mandato de catorce años (1961-1975) que trajo consigo una era de relativa calma y reconstrucción nacional. Fue durante este periodo de paz cuando, en 1961, adoptó a un joven huérfano de Shurima, Unai García-Trevijano.

Josan Soul y la Estabilidad del Josanismo (1961-1975)

La inestabilidad crónica que había caracterizado los años previos llevó a Josan Soul a una de sus etapas más decisivas en la presidencia de la Primera República de Sia. Su regreso al poder en 1961, esta vez para un prolongado mandato de catorce años (1961-1975), marcó el inicio de una era de relativa calma y una ambiciosa reconstrucción nacional. Fue en este periodo de paz, y en medio de un proceso de reafirmación personal y política, cuando Josan Soul, en un gesto simbólico de continuidad y esperanza, adoptó en 1961 a un joven huérfano de Shurima, Unai García-Trevijano.

En este contexto de búsqueda de una estabilidad duradera y de la consolidación de su visión para la nación, Josan Soul formalizó y estructuró su movimiento personalista, el Josanismo, dando lugar a la creación del partido **Sia Unida**. Este partido no fue una formación política más; se erigió como el principal vehículo de su ideología y de su proyecto de país, promoviendo con firmeza la unidad nacional por encima de las divisiones regionales, el orden como pilar fundamental de la sociedad y la reconstrucción económica como la única vía para el progreso. Bajo el liderazgo carismático y férreo de Soul, Sia Unida logró establecerse como la fuerza política dominante, capitalizando el hartazgo generalizado de la población ante la inestabilidad recurrente y las constantes crisis gubernamentales que habían plagado los años previos. La promesa de una mano firme y un futuro predecible resonó profundamente en una sociedad agotada por la incertidumbre.

Las elecciones que tuvieron lugar durante este largo mandato de Josan Soul (1961-1975) estuvieron intrínsecamente marcadas por el control omnipresente de Sia Unida. Aunque la República mantenía formalmente un sistema parlamentario con convocatorias electorales periódicas (1963, 1967, 1971), la realidad política se distanciaba de una democracia pluralista. La oposición, si bien no fue erradicada por completo, se vio significativamente limitada en su capacidad de acción, difusión y movilización. Las leyes electorales, aunque no abiertamente fraudulentas, favorecían la cohesión del sistema y la continuidad del liderazgo de Soul. El aparato del Estado, incluyendo los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, operaba bajo la directa influencia del Josanismo, garantizando la implementación de sus políticas y la minimización de cualquier disidencia.

Elecciones al Parlament de 1963

Las primeras elecciones bajo el mandato consolidado de Josan Soul se celebraron en 1963. El clima político estaba fuertemente influenciado por la recién establecida Sia Unida, que se presentaba como la única fuerza capaz de garantizar la estabilidad y el progreso. La campaña electoral de Sia Unida se centró en la necesidad de la unidad nacional y en los logros iniciales de la reconstrucción económica. La oposición, fragmentada y aún debilitada por años de represión y divisiones internas, luchó por hacerse oír.

Resultados elecciones Parlament 1963 (8ª Legislatura histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS (1963)|% DE ESCAÑOS (1963)|
| - | - | - |
|SIA UNIDA|75|75\.76%|
|Coalición Justicialista (CJ)|15|15\.15%|
|Partido Progresista (PP)|5|5\.05%|
|Partido Autonomista de Casandrea|2|2\.02%|
|Partit Oristenc|2|2\.02%|

El resultado de 1963 fue una contundente victoria para Sia Unida, que obtuvo una mayoría absoluta abrumadora en el Parlament. Esto le permitió a Josan Soul implementar su agenda sin mayores obstáculos legislativos, consolidando el control del Josanismo sobre las instituciones. La baja representación de los partidos de oposición reflejó su debilidad y la efectividad de la maquinaria política de Sia Unida.

Elecciones al Parlament de 1967

En 1967, con la reconstrucción económica en marcha y una aparente calma social, se celebraron las segundas elecciones bajo la hegemonía de Sia Unida. A pesar de los logros en infraestructura y el aumento de la producción, persistía un descontento latente debido a las restricciones a las libertades y la centralización del poder. Sia Unida continuó su campaña basada en la estabilidad y el desarrollo, mientras que la oposición intentó capitalizar el malestar social, aunque con escaso éxito dada la maquinaria del régimen.

Resultados elecciones Parlament 1967 (9ª Legislatura Histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS (1967)|% DE ESCAÑOS (1967)|
| - | - | - |
|SIA UNIDA|78|78\.79%|
|Coalición Justicialista (CJ)|13|13\.13%|
|Partido Progresista (PP)|4|4\.04%|
|Partido Autonomista de Casandrea|2|2\.02%|
|Partit Oristenc|2|2\.02%|

Los resultados de 1967 reafirmaron la posición dominante de Sia Unida, incluso con un ligero aumento en su número de escaños. Esto demostró la efectividad del control político y la popularidad de la retórica de estabilidad de Josan Soul. La oposición continuó siendo marginal, incapaz de presentar un frente unido que pudiera desafiar el statu quo.

Elecciones al Parlament de 1971

Hacia 1971, el Josanismo había logrado una estabilidad prolongada, pero también se percibía un cierto agotamiento del modelo y un creciente anhelo de mayor apertura. La oposición, aunque aún débil, comenzaba a articularse mejor, especialmente en las regiones. Sia Unida enfatizó la necesidad de mantener el rumbo y evitar el regreso a la inestabilidad del pasado.

Resultados elecciones Parlament 1971 (10ª Legislatura histórica)

|PARTIDO|ESCAÑOS (1971)|% DE ESCAÑOS (1971)|
| - | - | - |
|SIA UNIDA|70|70\.71%|
|Coalición Justicialista (CJ)|18|18\.18%|
|Partido Progresista (PP)|6|6\.06%|
|Partido Autonomista de Casandrea|3|3\.03%|
|Partit Oristenc|2|2\.02%|

Aunque Sia Unida mantuvo una clara mayoría, los resultados de 1971 mostraron una ligera disminución en su apoyo y un aumento marginal en la representación de la oposición, especialmente de la Coalición Justicialista. Esto podría interpretarse como una señal incipiente de un cambio en el sentimiento público, aunque no lo suficientemente fuerte como para desestabilizar el control de Josan Soul. El régimen, aunque consolidado, empezaba a mostrar los primeros signos de desgaste.

El periodo de Josan Soul se caracterizó por:

- **Reconstrucción Económica:** Se impulsaron proyectos de infraestructura masivos, como la moderniza### 3.1 El Surgimiento del Unionismo y el Gobierno de Unai (1978-1988)

{{AP|Tercer Josanismo}}

Tras la transición de 1975, las elecciones de 1978 marcaron el inicio de lo que la historiografía oficial denomina como el **Tercer Josanismo** o **Unionismo**. En estos comicios, el josanismo regresó al poder ejecutivo de la mano de **Unai García-Trevijano**, quien, a pesar de liderar la segunda fuerza más votada (Unidos por Sia), logró forjar una alianza estratégica con el resto de las fuerzas políticas para ser investido como President del Consell General, superando al PSS del anterior mandatario, Ángel González.

El **Unionismo** se definió por un republicanismo patriótico y federal, una política económica marcadamente intervencionista, un fuerte autoritarismo institucional y un ligero conservadurismo social. Bajo el liderazgo de Unai, el gobierno impulsó medidas estructurales que definieron la geografía y el carácter de la Sia moderna.

#### Reformas Territoriales y Sociales
Una de las acciones más trascendentales fue la reestructuración del mapa regional, que culminó con la **separación de Casandrea y de Oristà de la antigua demarcación de Urkesh**. Paralelamente, se sentaron las bases del desarrollo académico y de seguridad con la creación de la **Universidad de Casandrea** (la primera del país) y la fundación de los **Mossos d'Escuadra**. En el ámbito internacional, Sia normalizó su posición con la entrada en el tratado de la **ORU** y la firma del **Tratado de Minas-Tirith**, unificando los antiguos territorios del Sacro Imperio en la nueva **República Federal de Sia**.

#### La Cuestión de Exodia y el Conflicto Mundial
Este periodo estuvo profundamente marcado por la guerra entre el Sacro Imperio Hiltzailea (SIH) y otros territorios. En este contexto geopolítico, la región de **Exodia** fue partida en dos y anexionada mediante un tratado internacional firmado entre Wonkru, Sia y Exodia. 

> [!IMPORTANT]
> **REPARTO DE EXODIA**
> *   **Exocru**: Territorio anexionado por Wonkru.
> *   **Exodia del Norte**: Territorio integrado directamente bajo administración sianesa.
> *   **Exodia del Sur**: Constituida como la **Novena República de Sia**, manteniendo su propia representación en el Senat Federal.

#### Consolidación Institucional y Derechos Laborales
En 1980, el gobierno unionista promulgó el primer **Estatuto de los Trabajadores**, un hito que puso fin a la inseguridad jurídica y garantizó derechos fundamentales para la clase obrera. La expansión educativa llegó hasta las regiones de **Eleia**, y se aprobó la **Ley de Buen Gobierno** para combatir la corrupción y fomentar la transparencia institucional, una obsesión personal del President Unai.

En política exterior, se suscribió el **Pacto Intercontinental de Comercio del Este** y se instituyó la **Alta Distinció d'Altavent**, con el fin de fortalecer los lazos diplomáticos con líderes internacionales. La estructura del Estado se terminó de definir con la **Ley de Presidencia y del Consell Federal**, que reguló las atribuciones del ejecutivo y su organización interna.

#### Política Económica y de Empleo
Fiel a su doctrina intervencionista, Unai apostó por la creación de **empresas públicas solventes** como motores de empleo e ingresos estatales. Se lanzaron convocatorias masivas de oposiciones, convirtiendo la función pública en un pilar de estabilidad social durante la década de los 80.

#### Expansión y Guerra de Excifort
El expansionismo unionista logró la anexión pacífica de las repúblicas de **Alcachofia** y **Genenburg**, así como de las **Islas Chao** tras un referéndum popular. El periodo de expansión militar culminó con la **Guerra de Excifort**, donde Sia se anexionó los territorios del norte de dicha región tras una campaña relámpago victoriosa.
onsell General

El 2 de mayo de 1978, la nación de Sia vivió un hito democrático con la celebración de las elecciones para la XII Legislatura. El Partit dels Socialistes de Sia (PSS), una fuerza política consolidada, emergió como el partido más votado, asegurando 41 escaños. Sin embargo, este resultado los dejó a escasos 9 votos de alcanzar la codiciada mayoría absoluta en el Parlamento, un umbral crucial para gobernar sin necesidad de alianzas.

La segunda fuerza política en importancia fue Unidos por Sia (UxSia), una formación que más tarde se integraría en el renombrado Partido Nacionalista Popular (PNP). Liderado por la carismática figura de Unai García-Trevijano Milans del Bosch Soul de Tabàrnia y Hiltzailea, y notablemente hijo adoptivo de Josan Soul, UxSia demostró una notable capacidad de negociación. A pesar de no ser la fuerza más votada, Unai García-Trevijano logró forjar una intrincada red de pactos y acuerdos con diversas fuerzas políticas minoritarias. Estas alianzas estratégicas fueron clave para que UxSia pudiera asegurar la presidencia del Consell General, superando al PSS en la carrera por el poder ejecutivo.

El Primer Consell General y sus Medidas Fundacionales

Apenas dos días después de las elecciones, el 4 de mayo de 1978, Unai García-Trevijano fue formalmente investido como presidente del Consell General en la primera votación parlamentaria. Con una velocidad sorprendente, ese mismo día procedió a nombrar a los miembros de su primer Consell General, sentando las bases de su administración.

Una de las primeras y más significativas acciones de su gobierno, en consonancia con los pactos electorales que lo llevaron al poder, fue la reestructuración del mapa de las regiones sianesas. Esta iniciativa tuvo como consecuencia directa la independencia administrativa de Oristà y Casandrea, dos territorios que hasta entonces habían estado bajo la jurisdicción de Urkesh. Esta medida no solo respondía a compromisos políticos, sino que también reflejaba una voluntad de descentralización y reconocimiento de identidades regionales específicas.

En un momento de grave emergencia nacional, y ante la ausencia de cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado debidamente establecidos, el presidente García-Trevijano tomó la drástica decisión de desplegar el ejército en las calles. Esta acción, justificada por la necesidad imperante de defender el territorio sianés frente a amenazas no especificadas, generó un intenso debate. Posteriormente, el Parlamento aprobó una ley que ordenaba la retirada de las fuerzas armadas de las calles, una medida que, sin embargo, fue declarada inconstitucional, reafirmando la prerrogativa del ejecutivo en situaciones de crisis extrema.

La Consolidación Institucional y la Proyección Internacional

El 7 de mayo, tan solo unos días después de la investidura del Consell, el Parlamento aprobó los primeros presupuestos de Sia. Estos presupuestos no solo delinearon la hoja de ruta económica del nuevo gobierno, sino que también incluyeron medidas de gran trascendencia para el desarrollo de la nación. Entre ellas, se destacó la aprobación de la creación de la Universidad de Casandrea, una institución destinada a convertirse en un pilar fundamental para la educación superior y la investigación en la región.

Paralelamente, Sia dio un paso crucial en su política exterior con la celebración de un tratado para su entrada en la Organización de las Regiones Unidas (ORU), un organismo internacional de vital importancia. Este acuerdo se selló mediante la solemne firma del Tratado de Minas-Tirith. Este hito internacional no era un evento aislado, sino la culminación de un proceso iniciado meses atrás.

El 30 de septiembre de 1978, en un acto de trascendencia histórica, el recién nombrado President del Consell General había reunido a los presidentes y representantes de los diversos territorios que conformaban el antiguo Sacro Imperio Hiltzailea Sianés. En esa fecha, se firmó el fundamental Tratado de Unión, un documento que transformaría radicalmente la estructura política de la región.

El Tratado de Unión, rubricado por Ciudad del Mar (incluida la isla adyacente de Altavent), el Reino de Urkesh, el Reino de Jonia, el Reino de Shurima y el Reino de Eleia, estableció de manera formal la República Federal de Sia. Este tratado marcó la unificación de estas regiones, que hasta entonces habían mantenido una soberanía más o menos independiente, en una federación cohesionada. Geográficamente, esta nueva entidad se consolidó en la Península de Sia y el Mar de Altavent, conformando un espacio territorial y marítimo unificado.

La Arquitectura Constitucional de la Federación

El Tratado de Unión no solo sentó las bases territoriales de la República Federal de Sia, sino que también delineó su arquitectura constitucional. Estipulaba que las naciones firmantes tendrían el derecho de elegir a sus representantes ante un Parlament Federal a través de elecciones libres y democráticas. Este órgano legislativo sería el corazón de la democracia federal, encargándose de la formulación de leyes y la representación de la voluntad popular.

Además del Parlament Federal, el tratado previó la creación de un Senat Federal, cuya sede se estableció en la isla de Altavent. Este Senat fue concebido como una cámara de representación territorial, con la misión de velar por los intereses de las repúblicas constituyentes. Se le otorgaron privilegios y potestades similares a los del Parlament Federal, asegurando un equilibrio de poderes y una voz fuerte para cada una de las entidades federadas.

La Constitución Federal fue declarada como la norma suprema de la federación. Sin embargo, su autoridad no era ilimitada; debía respetar y someterse íntegramente a los términos establecidos en el Tratado de Unión. Esto garantizaba que el pacto fundacional de la federación permaneciera como la base inmutable del ordenamiento jurídico.

Las jefaturas de Estado de las partes contratantes fueron cedidas a una figura centralizada: el Síndic Federal. La sede de esta nueva institución se ubicó también en Altavent, reforzando la importancia estratégica de la isla en la estructura federal. Con esta cesión, la soberanía sobre la isla de Altavent pasó a pertenecer de pleno derecho a la República Federal de Sia, consolidando su estatus como un enclave federal clave.Permanencia y Flexibilidad del Tratado de Unión

El Tratado de Unión fue diseñado para asegurar la estabilidad y permanencia de la federación. Estipulaba que cualquier modificación de sus términos requeriría el acuerdo unánime de todas las partes contratantes, lo que confería un alto grado de protección contra cambios unilaterales o impulsivos.

Asimismo, la Unión fue concebida como un ente permanente. La única vía para su disolución sería un acuerdo unánime del Parlament Federal, que, a su vez, debería ser ratificado por todas las partes contratantes. Esta cláusula subrayaba el compromiso de las naciones fundadoras con el proyecto federal, buscando evitar rupturas y garantizar la cohesión a largo plazo de la República Federal de Sia.

CAPÍTULO 3. EL PROCESO CONSTITUYENTE HACIA LA REPÚBLICA FEDERAL DE SIA

Tras la firma del Tratado de Unión el 30 de septiembre de 1978, que consolidó la República Federal de Sia, comenzó un intenso proceso constituyente para dotar al nuevo estado de una Constitución que reflejara los principios y valores de la federación.

Una comisión especial, formada por representantes de todas las regiones y partidos políticos, fue creada el 15 de octubre de 1978 para redactar la nueva Constitución. Esta comisión trabajó intensamente para asegurar que todos los territorios y grupos sociales se sintieran representados.

Entre octubre de 1978 y abril de 1979, se llevaron a cabo numerosos debates en el Parlament y en las asambleas regionales. Los temas más controvertidos incluyeron la distribución de competencias entre el gobierno federal y las regiones, los derechos y libertades fundamentales, y el modelo económico a seguir.

Distribución de competencias: Se decidió que el gobierno federal tendría competencias exclusivas en defensa, política exterior y fiscalidad, mientras que las regiones mantendrían amplias competencias en educación, sanidad y cultura.

La Constitución garantizó una amplia gama de derechos y libertades, inspirándose en los más avanzados estándares internacionales.

Se optó por un modelo económico mixto, combinando elementos de economía de mercado con una fuerte red de protección social.

La Constitución Federal de Sia establece los principios fundamentales y la estructura del gobierno, así como los derechos y deberes de los ciudadanos. En su preámbulo, la Constitución declara la voluntad del pueblo de Sia de preservar la paz y la democracia dentro de los límites constitucionales, asegurando la integridad de la nación y el bienestar del pueblo. Se hace referencia a las constituciones anteriores de la Federación y, a través de la voluntad del Síndic Federal, se promulga la nueva Constitución.

El Título Preliminar define a Sia como una federación laica, social y democrática de derecho, cuyos valores superiores son la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía reside en el pueblo sianés, de donde emanan todos los poderes de la Federación. La forma política de Sia es la República Federal, compuesta por las repúblicas de Ciudad del Mar, Casandrea, Shurima, Eleia, Jonia y Oristà. El distrito federal es Altavent, y su máxima autoridad es el Síndic Federal. El 30 de septiembre se celebra el día de Sia, y la bandera está compuesta por tres franjas verticales de igual tamaño en colores azul, amarillo y rojo, con el escudo tradicional en la franja central.

En el Título Primero, se detallan los derechos y deberes de los ciudadanos. Este título se subdivide en varios capítulos que abordan diferentes aspectos de los derechos fundamentales. El Capítulo Primero establece la nacionalidad sianesa y los derechos específicos para los extranjeros, incluyendo el derecho de asilo y las condiciones de extradición. El Capítulo Segundo prohíbe toda forma de discriminación basada en sexo, raza, origen étnico, religión, opiniones políticas, orientación sexual y otras características. El Capítulo Tercero protege la dignidad humana, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, prohibiendo la tortura, la esclavitud y la trata de seres humanos. El Capítulo Cuarto garantiza derechos fundamentales como la libertad y la seguridad, el respeto a la vida privada y familiar, la protección de datos personales, el derecho a contraer matrimonio y fundar una familia, la libertad de pensamiento, conciencia y religión, la libertad de expresión, de reunión pacífica, de asociación y la libertad de cátedra. Finalmente, el Capítulo Quinto asegura la igualdad de acceso a la educación y formación profesional, el derecho al trabajo en condiciones dignas y seguras, la protección de la familia, las prestaciones de seguridad social y el derecho a la salud.

El Título Segundo describe la figura del Síndic Federal, su elección, prerrogativas y responsabilidades. El Síndic Federal es el jefe de Estado y símbolo de la unidad y permanencia de Sia, ejerciendo la más alta representación de la Federación y siendo Comandante Supremo de los Ejércitos de Sia. El proceso de elección del Síndic Federal es por sufragio universal directo para un período de seis años. Entre sus prerrogativas, el Síndic Federal sanciona y promulga leyes, convoca y disuelve el Parlament, propone y nombra al Presidente del Consell Federal, y ejerce otras funciones esenciales para el funcionamiento del Estado.

El Título Tercero se centra en el poder legislativo, detallando la estructura y funcionamiento del Parlament y del Senat. El Parlament, como cámara de representantes del pueblo sianés, aprueba las leyes y controla la acción del Consell Federal. Los diputados del Parlament son elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto para un período de seis años. El Senat, la cámara de representación territorial, está compuesto por un miembro de cada una de las Repúblicas y tiene funciones específicas relacionadas con el control del Consell Federal y la gestión del Censo Federal. Además, el título establece disposiciones comunes a ambas cámaras, incluyendo la inviolabilidad e inmunidad de sus miembros, y describe el proceso de elaboración de las leyes, la aprobación de leyes supremas y la delegación legislativa. También se regula el procedimiento para la celebración y denuncia de tratados internacionales.

El Título Cuarto define la composición y funciones del Consell Federal, el órgano ejecutivo de la Federación. El Consell Federal dirige la política interior y exterior, la administración civil y militar, y la defensa de la Federación, sin perjuicio de las competencias propias de las Repúblicas. El título detalla la composición del Consell Federal, el proceso de nombramiento del Presidente del Consell Federal y las funciones de la administración federal y la policía nacional.

El Título Quinto establece la responsabilidad del Consell Federal ante el Parlament y los mecanismos de control y cooperación entre ambos poderes. Se detalla cómo las Cámaras pueden recabar información y asistencia del Consell Federal y cómo los miembros del Consell Federal pueden ser interpelados y cuestionados por las Cámaras.

El Título Sexto define la estructura y funciones del poder judicial en Sia, representado por la Curia. La Curia es el órgano jurisdiccional superior y está compuesta por todos los jueces de la Federación. El título describe el procedimiento para la elección del Magistrat de la Curia, sus funciones y la obligación de la Curia de resolver asuntos planteados por cualquier ciudadano. También se establece el papel de la Fiscalía Federal como máximo órgano de defensa de la legalidad y del interés general de la Federación.

El Título Séptimo reconoce los derechos civiles y políticos de los ciudadanos de Sia. Este título incluye disposiciones sobre referéndums vinculantes, permitiendo a los ciudadanos proponer la disolución del Parlament, la derogación de leyes o el cese del President del Consell Federal mediante la realización de referéndums vinculantes. Se detalla el proceso para solicitar y convocar estos referéndums, así como las condiciones para su aprobación.

El Título Octavo aborda la economía federal, estableciendo que el Consell Federal dirige el Banco Federal y que las Repúblicas pueden crear sus bancos centrales. Se permite la expropiación de propiedades por interés general y se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. También se regula la seguridad social, que es competencia de las Repúblicas, y se detallan las normas sobre tributos y el presupuesto federal.

El Título Noveno trata sobre la seguridad federal, definiendo la competencia del Consell Federal en esta área y detallando la organización y funciones de los Ejércitos de Sia y las Guardias Estatales. Se establece el papel del Síndic Federal como Comandante Supremo de los Ejércitos y del President del Consell Federal como Comandante en Jefe.

El Título Décimo aborda la reforma de la Constitución, estableciendo el procedimiento para su modificación. La reforma puede ser propuesta por un grupo parlamentario, el Síndic Federal, el President del Consell Federal o los presidentes de las Repúblicas y debe ser aprobada por una mayoría de dos tercios del Parlament. También se permite la enmienda de la Constitución, que requiere la aprobación de dos tercios de ambas cámaras y la ratificación por las Asambleas Legislativas de las Repúblicas.

La disposición transitoria única establece que el Síndic Federal en el cargo al momento de la aprobación de la Constitución finalizará su mandato el 30 de junio de 1979 y que se disolverá el Parlament, convocándose nuevas elecciones. La disposición final única establece que la Constitución entrará en vigor al momento de su publicación en el Boletín Oficial del Estado de Sia.



Resultados Elecciones Parlament 1979 (13ª Legislatura histórica)

|Partido Político|Siglas|Posicionamiento Ideológico|Escaños (de 99)|% de Votos|Síndico Parlamentario|
| - | - | - | - | - | - |
|Unidos por Sia|UxSia|Reformista|` `30|` `30.4%|Unai García-Trevijano|
|Front Socialista de Sia|FSS|Socialdemócrata|` `21|` `21.2%|Jaume Espadà i Guillén|
|Plataforma Autonomista de Casandrea|PAC|Regionalista Socio-Liberal|` `20|` `20.2%|Virgilio Vagalume|
|Partido de la Unión|PU|Centro|` `13|` `13.1%|Victòria Pérez|
|Partido Carlista Feminista Legitimista|PCFL|Carlista Legitimista|` `6|` `6.1%|Juan Ortega|
|Partido Popular de Sia|PPS|Conservador|` `3|` `3%|María Enriqueta Barberá|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|Socialdemócrata Regionalista|` `3|` `3%|Pilar Raholer|
|Candidatura Nacionalista Urkeshiana|CNU|Nacionalista Urkeshiano|` `3|` `3%|Eric Barrantes|

Resultados Elecciones Parlament Federal 1980 (14ª Legislatura histórica)

|Partido|Siglas|Posición|Escaños (de 709)|% de Votos|Síndico Parlamentario|
| - | - | - | - | - | - |
|Unidos por Sia|UxSia|Social-Patriota|249|35\.1%|Unai García-Trevijano|
|Front Socialista de Sia|FSS|Socialdemócrata|136|19\.2%|Crimson Pérez Abascal|
|Sia Unida|SU|Socialdemócrata|111|15\.7%|Josan Soul|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|Socialdemócrata Regionalista|60|8\.4%|Pilar Raholer|
|Plataforma Autonomista de Casandrea|PAC|Regionalista Socio-Liberal|43|6\.1%|Virgilio Vagalume|
|Partido de las Islas Chao|PIC|Regionalista|43|6\.1%||
|Partido Popular de Sia|PPS|Conservador|25|3\.5%|María Enriqueta Barberá|
|Partido de la Unión|PU|Centro|17|2\.4%|Victòria Pérez|
|Partido Carlista Feminista Legitimista|PCFL|Carlista Feminista|17|2\.4%|Juan Ortega|
|Nuevo Orden|NOR|Extrema derecha|8|1\.1%|Jesús Aguilera|

Hablado: desde 1983 hasta 1988 en Sia estaba vigente el Estado de sitio, con lo cual, no hubo elecciones.

- CAPÍTULO 5: LA GUERRA MUNDIAL Y LA CONSOLIDACIÓN DE LA REPÚBLICA FEDERAL (1983-1992)
- 5.1 EL ESTALLIDO DE LA GUERRA MUNDIAL (1983)

En 1983, el mundo volvió a sumirse en una gran guerra. Las causas fueron múltiples: los intentos imperialistas de la URSSF, el debate global en torno a los derechos humanos en el Reich Lermán, y las tensiones acumuladas durante décadas de Guerra Fría entre los bloques. La República Federal de Sia, que desde su fundación en 1978 había mantenido una política exterior de prudente neutralidad, se vio forzada a tomar partido cuando el conflicto amenazó directamente sus fronteras y sus intereses estratégicos.

Se configuraron dos grandes bloques en conflicto:

**Aliados:** Freiterra, Mudembark, Valenwood, Endorra, Costail (futuro territorio de Lapezania), Wonkru y Hes, con el apoyo de voluntarios de Phalanx y Lapezania.

**Bloque de la URSSF y Reich Lermán:** Lermania, Mortvalle, Vijoslavia (antigua fusión de Krasvitania y Temeria), Teutonia, y el apoyo temporal de Sia a Lermania en las fases iniciales.

La posición de Sia al inicio de la guerra fue compleja. El gobierno del President Ángel González (1975-1978) había establecido lazos comerciales con Lermania, pero la evolución del conflicto y las presiones internas llevaron a un cambio de postura. En 1988, bajo el mandato del President Unai García-Trevijano, Sia dio un giro estratégico fundamental: traicionó su alianza con Lermania y aprovechó su debilidad militar para conquistar Æxcifort, una región que posteriormente se conocería como Askia. Este acto, aunque controvertido, fue justificado por el gobierno sianés como una medida para proteger la integridad territorial de la Federación y evitar que la región cayera en manos hostiles.

- 5.2 LA INTERVENCIÓN SIANESA Y EL FRENTE CONTRA EL SACRO IMPERIO HILTZAILEA ZOMBER

La guerra entre los aliados y el Sacro Imperio Hiltzailea Zomber fue un conflicto significativo que impactó la región de manera considerable. Este enfrentamiento se desató debido a profundas diferencias políticas y territoriales entre ambas entidades, exacerbadas por rivalidades históricas y disputas sobre recursos naturales estratégicos.

El Sacro Imperio Hiltzailea Zomber, conocido por su régimen autoritario y militarista, buscaba expandir su influencia en la región, lo que llevó a la anexión de varios territorios estratégicos. Esta expansión provocó una reacción inmediata de los aliados, una coalición de repúblicas que valoraban la autonomía y la democracia, y que veían en las acciones del Imperio una amenaza directa a su soberanía y estabilidad regional.

El conflicto se intensificó cuando el Sacro Imperio Hiltzailea Zomber lanzó una serie de ofensivas militares en territorios fronterizos de los aliados, causando graves daños y desplazamientos masivos de población. Los aliados, en respuesta, movilizaron a sus fuerzas armadas y solicitaron apoyo internacional.

La República Federal de Sia, como miembro activo de la comunidad internacional y defensor de los principios democráticos, no permaneció indiferente. El gobierno sianés, bajo el liderazgo del Síndic Federal Josan Soul y con el apoyo del Consell Federal, decidió intervenir en el conflicto en apoyo de los aliados y la ORU. Esta decisión se basó en la política exterior de Sia de proteger los derechos humanos y apoyar a las naciones que luchan por su libertad y autonomía.

La intervención de Sia incluyó el envío de tropas y recursos militares para apoyar a las fuerzas de la ORU. Además, Sia participó en esfuerzos diplomáticos para mediar y buscar una solución pacífica al conflicto. La guerra, sin embargo, fue larga y sangrienta, con numerosas bajas en ambos bandos y un impacto devastador en las infraestructuras y las economías de las naciones involucradas.

- 5.3 EL ESTADO DE SITIO EN SIA (1983-1988)

Ante la creciente amenaza terrorista de grupos independentistas radicales en el contexto de la Guerra Mundial, así como la necesidad de coordinar el esfuerzo bélico contra el Sacro Imperio Hiltzailea Zomber y la URSSF, el gobierno sianés decretó el Estado de Sitio en 1983. Durante este período, que se extendió hasta 1988, las libertades civiles fueron suspendidas y el Parlamento Federal fue prorrogado, gobernando mediante decretos-leyes. Las elecciones previstas para 1987 no se celebraron, y la legislatura de 1980 se extendió de forma excepcional.

El Estado de Sitio permitió a Sia movilizar todos sus recursos para la guerra, pero también generó tensiones internas. La oposición política fue silenciada, los medios de comunicación fueron censurados y se establecieron tribunales militares para juzgar a quienes se consideraba que obstaculizaban el esfuerzo bélico. Sin embargo, el gobierno argumentó que estas medidas eran necesarias para la supervivencia de la nación.

Durante estos años, Sia participó activamente en múltiples frentes. En 1986, la URSSF consideró un armisticio, y ese mismo año se firmó el Tratado de Nuevo Alejandro entre los Aliados y Vijoslavia: las tropas soviéticas se retiraban de Mudembark, se devolvían territorios y Vijoslavia aceptaba su derrota en ese frente.

No obstante, el conflicto continuó. Aman, un protectorado de Lapezania, entró en guerra a favor de la URSSF y Lermania, lo que generó tensión diplomática con Lapezania, que había mantenido su neutralidad. En ese contexto, se produjo la batalla aérea en el espacio aéreo de Costail entre Freiterra y Aman.

A finales de 1987, las tropas de Lermania avanzaron hacia Domsoiro, pero fueron derrotadas por las fuerzas aliadas. Poco después, la flota de Freiterra obtuvo una victoria decisiva sobre las fuerzas soviéticas en la Bahía de Nuevo Alejandro, en un episodio conocido como el Desembarco de Nuevo Alejandro. Esta operación permitió abrir un nuevo frente marítimo favorable a los Aliados.

- 5.4 EL FINAL DE LA GUERRA Y LOS TRATADOS DE PAZ

En 1988, los aliados tomaron ciudades clave de Aman, forzando su rendición y retirada del conflicto. Al mismo tiempo, las tropas teutonas fueron vencidas en Libertia, un país que más adelante pasaría a formar parte del nuevo estado de Alsatia.

Derrotados, Teutonia y la URSSF solicitaron la paz, lo que derivó en los Tratados de Arbeiter, donde ambos aceptaron sanciones económicas. Sin embargo, la paz no duró: Aman incumplió los acuerdos de rendición y atacó Libertia, lo que provocó la entrada de Libertia en el bloque aliado.

En 1988, estalló una guerra civil en Costail, lo que llevó a su salida oficial de la guerra mundial. Terminada la guerra civil, Costail fue absorbido por el estado neutral de Lapezania.

Mientras tanto, tras la salida formal de la URSSF del conflicto, surgió una nueva entente hostil, compuesta por el Reich Lermán, el Sacro Imperio Hitzailea Zomber y el Imperio Mortvellino. Esta coalición intentó mantener viva la ofensiva contra el eje aliado.

En 1992, las fuerzas aliadas liberaron Domsoiro, marcando el fin de la guerra mundial, que se formalizó en cuatro tratados separados:

**Tratado de Arbeiter (con Teutonia):** Fin del conflicto con los Aliados. Memetia se separa de la URSSF y pasa a formar parte de Freiterra.

**Pax Mundi (entre los Aliados y Lapezania):** Se reconoce a Libertia como nación independiente, ignorando las reclamaciones de Aman, que acepta su derrota.

**Tratado de Nuevo Alejandro (entre Vijoslavia y los Aliados):** Freiterra y Lapezania obtienen territorios estratégicos en Krasvitania. Se disuelve Vijoslavia y se divide en Krasvitania y Temeria. Temeria pasa a estar bajo el control de Licistania.

**Tratado de Rendición de Lermania:** Disolución del Reich Lermán. Freiterra asume el control de gran parte del territorio lermano, incluida su capital, Jerlin, así como Fariningrado, Naylutz y otras zonas de Mortvalle. Cierre definitivo de los campos de concentración del régimen.

- 5.5 EL TRATADO DE EXOCRU Y LA ANEXIÓN DE EXODIA

**Tratado de Exocru (entre Sia y el Sacro Imperio Hitzailea Zomber):** En este tratado se acordó la división de Exodia. Según el tratado, Wonkru anexó una parte del territorio, denominada Exocru. El territorio restante se constituyó como la novena República de Sia, llamada Exodia del Sur, que tuvo representación en el Senat de Sia con Pau Debois como senador.

La anexión de Exodia del Sur fue un momento crucial para la consolidación territorial de Sia. La nueva república aportó recursos estratégicos y una posición geográfica ventajosa en el contexto post-bélico.

La guerra dejó profundas cicatrices en la región, pero también fortaleció la cooperación entre las naciones de la ORU y reafirmó el compromiso de Sia con la defensa de la libertad y la justicia. La participación de Sia en el conflicto y en la posterior reconstrucción de la región fue un testimonio de su compromiso con la paz y la estabilidad internacionales.

- 5.6 LAS ELECCIONES DE 1988 Y LA VUELTA A LA NORMALIDAD CONSTITUCIONAL

Tras el levantamiento del Estado de Sitio en 1988, se celebraron elecciones para el Parlament Federal. Estas elecciones marcaron el retorno a la normalidad constitucional y consolidaron el sistema de partidos que caracterizaría la política sianesa en las décadas siguientes.

|Partido|Siglas|Posición|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlament|Síndico Parlamentario|
| - | - | - | - | - | - |
|Unidos por Sia|UxSia|Social-Patriota|183 / 709|25\.8%|Unai García-Trevijano|
|Partit Socialdemòcrata|PS|Socialdemócrata|145 / 709|20\.5%|Jaume Espadà i Guillén|
|Partido Popular de Sia|PPS|Conservador|137 / 709|19\.3%|María Enriqueta Barberá|
|Lliga Regionalista d’Oristà|LRO|Socialdemócrata Regionalista|130 / 709|18\.3%|Pilar Raholer|
|Plataforma Autonomista de Casandrea|PAC|Regionalista Socio-Liberal|84 / 709|11\.8%|Virgilio Vagalume|
|Frente Homosexual|FH|Homosexualista|30 / 709|4\.2%|Crimson Pérez Abascal|

Tras la investidura de Darío Suárez como nuevo President del Consell Federal, el partido Unidos por Sia se disolvió indefinidamente, repartiéndose sus escaños entre las demás fuerzas políticas. Esta disolución marcó el fin de una era en la política sianesa y el comienzo de una nueva etapa de realineamientos políticos.

CAPÍTULO 6: LA ERA DE UNAI GARCÍA-TREVIJANO Y EL JOSANISMO (1988-2003)

Unai García-Trevijano i Milans del Bosch nació en Astrana, Shurima, el 13 de septiembre de 1960. Nacido en una familia de escasos recursos, al cumplir el año de edad fue trasladado a un orfanato y adoptado por **Josan Soul**, mudándose a Ciudad del Mar. Esta adopción marcaría profundamente su vida, vinculándolo a la figura central de la política federal y permitiéndole una formación de élite.

Tras graduarse en ingeniería de telecomunicaciones en la Universidad de Ciudad del Mar, Unai se convirtió en President del Consell Federal a la corta edad de 18 años, en 1978. Durante su mandato continuó su formación académica, licenciándose y doctorándose en Derecho. Su carrera, una de las más longevas de Sia, abarcó roles de ingeniero, jurista, militar y estadista, liderando históricamente al grupo **Unidos por Sia (UxSia)**.

#### La Sindicatura de Darío Suárez y la Moción de Jaume Espadà (1988)
Hacia el final de la década de los 80, la hegemonía de **Unai García-Trevijano** se vio interrumpida por una crisis parlamentaria que llevó a la investidura de **Darío Suárez Viladavall** como President del Consell Federal. Suárez, un reputado jurista de Oristà y miembro del Partido Popular de Sia (PPS), protagonizó el mandato más breve de la historia federal: apenas cuatro días, del 28 de marzo al 1 de abril. Su efímero gobierno cayó fulminado por una moción de censura relámpago orquestada por **Jaume Espadà i Guillén**, cuya victoria instaló al bloque progresista en el poder y marcó el inicio de una etapa de gran inestabilidad.

Las **elecciones de 1988 (XV Legislatura)** habían dado paso a un Parlament plural en el que ningún partido alcanzaba la mayoría absoluta. Unidos por Sia, con 183 escaños y un 25,8%, se erigió en primera fuerza, pero la disolución inmediata del partido tras la investidura de Suárez obligó a una redistribución que reforzó al Partit Socialdemòcrata (195 escaños) y a la Lliga Regionalista d'Oristà (175), abriendo la era de los gobiernos de coalición.

| Partido | Siglas | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic Parlamentario |
| - | - | - | - | - | - |
| Unidos por Sia | UxSia | Social-Patriota | 183 | 25,8% | Unai García-Trevijano |
| Partit Socialdemòcrata | PS | Socialdemócrata | 145 | 20,5% | Jaume Espadà i Guillén |
| Partido Popular de Sia | PPS | Conservador | 137 | 19,3% | María Enriqueta Barberá |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Socialdemócrata Regionalista | 130 | 18,3% | Pilar Raholer |
| Plataforma Autonomista de Casandrea | PAC | Regionalista Socio-Liberal | 84 | 11,8% | Virgilio Vagalume |
| Frente Homosexual | FH | Homosexualista | 30 | 4,2% | Crimson Pérez Abascal |

Tras la disolución de UxSia y la reasignación de sus 183 escaños, el Parlament quedó reconfigurado del siguiente modo:

| Partido | Siglas | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic |
| - | - | - | - | - | - |
| Partit Socialdemòcrata | PS | Socialdemócrata | 195 | 27,5% | Jaume Espadà i Guillén |
| Partido Popular de Sia | PPS | Conservador | 185 | 26,1% | María Enriqueta Barberá |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Socialdemócrata Regionalista | 175 | 24,7% | Pilar Raholer |
| Plataforma Autonomista de Casandrea | PAC | Regionalista Socio-Liberal | 113 | 15,9% | Virgilio Vagalume |
| Frente Homosexual | FH | Homosexualista | 41 | 5,8% | Crimson Pérez Abascal |

#### El Ascenso de Jose Mari Azner y la Crisis del PPS (1988-1992)
En 1988, la política sianesa vio la irrupción de **Jose Mari Azner**, un economista de Casandrea que, tras dirigir el Instituto Sociológico local, se integró en el **Partido Popular de Sia (PPS)**. Ese mismo año fue nombrado ministro durante el breve gobierno de **Darío Suárez**. En 1989, Azner lideró una histórica campaña que arrebató por primera vez el gobierno de la República de Casandrea al histórico PAC, convirtiéndose en Cónsul. Su gestión en Casandrea destacó por la inclusión del Frente Homosexual en el ejecutivo y la redacción de la Constitución regional, de la cual es considerado padre.

Sin embargo, las discrepancias con la directiva nacional del PPS llevaron a Azner a fundar en 1990 **Alianza por la Libertad (AL)**, un partido liberal que aglutinó al centroderecha desencantado. A pesar de sus diferencias con el bloque progresista, Azner sirvió como Ministro de Interior en el gobierno de **Jaume Espadà**, desde donde impulsó la reforma electoral que permitía las coaliciones. Bajo su liderazgo se gestó la **Gran Coalición** (AL-LRO-CxSia), un bloque transversal destinado a poner fin a la hegemonía del FDP.

Las **elecciones de 1990 (XVI Legislatura)** cristalizaron este nuevo panorama fragmentado. El Frente Democrático Progresista —coalición que aglutinaba a las fuerzas de Espadà— se impuso como primera fuerza, pero sin mayoría para gobernar en solitario:

| Partido | Siglas | Coalición | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic Parlamentario |
| - | - | - | - | - | - | - |
| Frente Democrático Progresista | FDP | FDP | Socioliberal / Socialdemócrata | 182 | 25,8% | Crimson Pérez Abascal |
| Unión Progreso y Democracia Sia | UPyDS | FDP | Liberal Progresista | 161 | 22,6% | Markel de Bringas |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | — | Socialdemócrata Regionalista | 112 | 15,8% | Pilar Gausberta |
| Partido Popular de Sia | PPS | — | Conservador | 96 | 13,5% | Miriam Suarez |
| Unión Nacional Sianesa | UNS | — | Reformista | 63 | 8,8% | Ferran Sa Costa Brava |
| Compromís per Sia | CxS | — | Socialdemócrata | 63 | 8,8% | Josan Soul |
| Partido Comunista de Sia | PCS | FDP | Comunista | 31 | 4,4% | Julian Ilich Ulianov |
| Alianza | AxS | — | Liberal | 1 | 0,14% | Jose Mari Azner |

### 3.2 La Era de la Gran Coalición y el Aznerato (1992-1994)

Las elecciones de 1992 marcaron un punto de inflexión. Frente a la lista única del **Frente Democrático Progresista (FDP)**, Azner lideró la coalición **Acción Demócrata**, obteniendo una victoria aplastante que le llevó a la presidencia del Consell Federal.



#### El Gobierno de Azner y el Escándalo Fantagate

El mandato de Azner (1992-1994) se definió por una gestión técnica y conservadora, centrada en acuerdos fiscales con las repúblicas para sanear la economía nacional. Sin embargo, su mayor impacto fue institucional: el descubrimiento del **Caso Fantagate**. Azner ordenó una investigación exhaustiva que destapó un sistema de fraude electoral masivo orquestado por el anterior President, Jaume Espadà. 

En este gabinete destacó la figura de **Soraya Sáenz de Santaveneno**, quien ocupó las carteras de Economía y Educación. Como ministra de Educación, Santaveneno impulsó la **Ley Orgánica Educativa Federal (LOEF)**; un ambicioso proyecto de modernización que, tras meses de consenso con todas las fuerzas políticas, fue aprobado sin votos en contra y permanece vigente décadas después. En Economía, sentó las bases de la industrialización nacional, aunque su acción se vio limitada por la deuda heredada. La detención de la cúpula del FDP provocó la desintegración de la coalición progresista, permitiendo a Alianza absorber a facciones moderadas como los Regeneracionistas y consolidar una mayoría abrumadora.

Las **elecciones de 1992 (XVII Legislatura)** reflejaron la alianza tripartita de la Gran Coalición frente a la entonces hegemónica lista única del FDP:

| Partido | Siglas | Coalición | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic Parlamentario |
| - | - | - | - | - | - | - |
| Frente Democrático Progresista | FDP | FDP | Socioliberal / Socialdemócrata | 244 | 34,4% | Olga García |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Gran Coalición | Socialdemócrata Regionalista | 175 | 24,7% | Pilar Raholer |
| Alianza | AL | Gran Coalición | Liberal | 140 | 19,7% | Jose Mari Azner |
| Partido Demócrata de Exodia | PDE | Gran Coalición | Regionalista Liberal-Progresista | 47 | 6,6% | Soraya Saenz de Santaveneno |
| Partido Popular de Sia | PPS | Acción Demócrata | Conservador | 50 | 6,5% | María Enriqueta Barberá |
| Compromís per Sia | CxS | Gran Coalición | Socialdemócrata | 38 | 4,9% | Josan Soul |
| Unión Nacional Sianesa | UNS | Acción Demócrata | Reformista | 22 | 3,1% | Ferran Sa Costa Brava |

Tras el estallido del **Fantagate** y la detención de la cúpula del FDP, el Parlament se recompuso de forma radical, con la Gran Coalición absorbiendo el grueso de los escaños progresistas:

| Partido | Siglas | Coalición | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic Parlamentario |
| - | - | - | - | - | - | - |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Gran Coalición | Socialdemócrata Regionalista | 190 | 26,8% | Pilar Raholer |
| Alianza | AL | Gran Coalición | Liberal | 190 | 26,8% | Jose Mari Azner |
| Partido Socialista | PS | — | Socialdemócrata | 100 | 14,1% | Carmen Calvo Poyato |
| Sia Suma | S+ | — | Reformista | 58 | 8,2% | Ferran Sa Costa Brava |
| Partido Demócrata de Exodia | PDE | Gran Coalición | Regionalista Liberal-Progresista | 50 | 7,2% | Soraya Saenz de Santaveneno |
| Partido Popular de Sia | PPS | — | Conservador | 50 | 7,2% | María Enriqueta Barberá |
| Compromís per Sia | CxS | Gran Coalición | Socialdemócrata | 38 | 5,4% | Josan Soul |
| Unión Demócrata Popular | UDP | — | Socialista | 33 | 4,7% | Julio López |

#### La Caída del Muro y la Renuncia (1994)
Durante la **Caída del Muro de Altavent**, Azner asumió de forma interina la **Sindicatura Federal (Sede Vacante)**, gestionando con éxito la crisis y garantizando el pronto retorno de **Josan Soul** a la jefatura del Estado. A finales de 1994, agotado por las tensiones internas y tras un intento fallido de reforma constitucional, Azner delegó la presidencia en su vicepresidenta, **Pilar Raholer**, dando inicio formal a la **Era del Bloquismo**.


### 3.3 La Era del Bloquismo y la Hegemonía Josanista (1994-2012)
{{AP|Bloquismo}}
Este periodo se caracteriza por la consolidación del **Bloc Regionalista** (PDE-LRO-CxSia), una alianza que dominó la política federal bajo el liderazgo de dos figuras inseparables: **Pilar Raholer** y **Soraya Sáenz de Santaveneno**, apodada popularmente como "la Santaveneno".

#### El Perfil de la Santaveneno
Soraya (Exodia, 1964) es una de las figuras más complejas de la historia federal. Procedente de una familia de clase media en Exodia (hija de un médico y una profesora), se graduó con honores en Filología e Historia por la **Université National de l'Exodia (UNE)** en 1986. En el ámbito empresarial, fue la fundadora del primer banco de Sia y construyó un complejo industrial de quince empresas que la convirtieron en una de las mujeres más influyentes de la Federación. 

Sus inicios políticos estuvieron marcados por el nacionalismo exodio y el josanismo universitario. Tras un breve paso por UPYD, fundó el **Partido Demócrata de Exodia (PDE)**, plataforma desde la cual defendió el progresismo social, la liberalización económica y un marcado sentimiento anticasandreico aliado a la amistad con Oristà. Casada con el empresario Jean Paul Bisset, quedó viuda en el año 2000 tras un trágico accidente, un suceso que marcó su carácter público.

#### IV Josanismo: El Bloquismo Temprano (1994-1996)
Tras la renuncia de Jose Mari Azner, la presidencia fue asumida por **Pilar Raholer**, quien nombró a Soraya como su Vicepresidenta. Ambas afrontaron juntas la crisis de la Caída del Muro y la derrota del antijosanismo de Sa Costa Brava. En un gesto histórico de confianza, Raholer delegó la candidatura presidencial de 1996 en Santaveneno, iniciando la etapa más longeva y autoritaria del Bloquismo.

Las **elecciones de 1996 (XIX Legislatura)** sancionaron la nueva alineación política: Sia Suma de Ferran Sa Costa Brava se consolidó como primera fuerza reformista, mientras el Bloc Regionalista se articulaba en torno a LRO y PDE para arrebatar la presidencia:

| Partido | Siglas | Coalición | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic |
| - | - | - | - | - | - | - |
| Sia Suma | S+ | — | Reformista | 249 | 35,1% | Ferran Sa Costa Brava |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Bloc Regionalista | Socialdemócrata Regionalista | 212 | 29,9% | Pilar Raholer |
| Partido Demócrata de Exodia | PDE | Bloc Regionalista | Liberal Regionalista | 115 | 16,2% | Soraya Saenz de Santaveneno |
| Partido Popular de Sia - Unión Pueblo Casandreico | PPS-UPC | — | Conservador – Conservador Regionalista | 114 | 16,1% | Jose Mari Azner |
| Compromís per Sia - ÉsElMoment | CxS | Bloc Regionalista | Socialdemócrata | 19 | 2,7% | Josan Soul |

#### V Josanismo: El Bloquismo Venenista (1996-2002 y 2003-2011)
La presidencia de **Soraya Sáenz de Santaveneno** abarcó dos periodos masivos. Su gestión se consolidó bajo la **Doctrina Venenista**, logrando hitos como la **Sanidad Universal** (aprobada con el 100% de los votos del Parlament) y la primera **Agenda Verde** de Sia, que incluyó leyes pioneras contra el maltrato animal.

El primer periodo comenzaba con la victoria en las **elecciones de 1997 (XX Legislatura)**, en las que el Bloc Regionalista logró gobernar con una cómoda mayoría, siendo el PPS-UPC la oposición más compacta:

| Partido | Siglas | Coalición | Posición | Diputados (de 709) | % | Síndic |
| - | - | - | - | - | - | - |
| Partido Popular de Sia - Unión Pueblo Casandreico | PPS | Juntos por el Cambio | Conservador – Conservador Regionalista | 194 | 27,4% | Jose Mari Azner |
| Partido Demócrata de Exodia | PDE | Bloc Regionalista | Liberal Regionalista | 146 | 20,6% | Soraya Saenz de Santaveneno |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Bloc Regionalista | Socialdemócrata Regionalista | 129 | 18,2% | Pilar Raholer |
| Compromís per Sia | CxS | Bloc Regionalista | Socialdemócrata | 100 | 14,1% | Josan Soul |
| Falange | F | Bloc Regionalista | Sin Ideología | 63 | 8,9% | — |
| Sia Suma - Casandrea Suma | S+ | Juntos por el Cambio | Reformista | 62 | 8,7% | Ferran Sa Costa Brava |
| Coalició per Nova Espluganía | CxNE | Bloc Regionalista | — | 13 | 1,8% | — |

Ratificada la mayoria en las **elecciones de 1999 (XXI Legislatura)**, la hegemonia venenista alcanzó su cúnit con el Bloc copando más del 62% de la cámara:

| Partido | Coalición | Representación | Líder |
| - | - | - | - |
| Partido Popular de Sia - UPC (PPS) | Juntos por el Cambio. Conservador Regionalista | 282 de 850 (33,2%) | Jose Mari Azner |
| Partido Demócrata de Exodia (PDE) | Bloc Regionalista. Liberal Regionalista | 206 de 850 (24,2%) | Soraya Saenz de Santaveneno |
| Lliga Regionalista d'Oristà (LRO) | Bloc Regionalista. Socialdemócrata Regionalista | 206 de 850 (24,2%) | Pilar Raholer |
| Compromís per Sia (CxS) | Bloc Regionalista. Socialdemócrata | 131 de 850 (15,4%) | Josan Soul |
| Unión Regionalista Sianesa (URS) | Bloc Regionalista. Regionalista | 22 de 850 (2,6%) | Pablo Ponce Peçeña |
| Partidus Veónica (PV) | Bloc Regionalista. Extrema izquierda | 1 de 850 (0,1%) | Lepa Brena Moreno-Chimenea |
| Partit Oristenc Islamista (POI) | Bloc Regionalista. Socialista | 1 de 850 (0,1%) | Mohamed Jordi |
| Lhahauhunaha noho tihiehenehe noho (LNTN) | Bloc Regionalista. Izquierda | 1 de 850 (0,1%) | Franciso Ortuño Tuterapocia Cacacé |

> [!TIP]
> **LA ALIANZA RAHOLER-SANTAVENENO**
> Más allá de la política, Sia fue gobernada por una amistad legendaria. Conocidas por su estilo directo y desenfadado (forjado en su juventud en los platós de televisión y programas como *Sálvame*), Raholer y Santaveneno gestionaban el Estado en almuerzos informales. Se dice que sus sesiones en el Parlament a menudo se retrasaban mientras "marujaban" o jugaban al *Candy Crush*, y eran célebres sus críticas feroces a Jose Mari Azner desde sus escaños contiguos. Esta simbiosis personal y política fue el motor que mantuvo unido al Bloc Regionalista durante décadas.

> [!NOTE]
> **HITOS LEGISLATIVOS DE SANTAVENENO**
> *   **Sanidad Universal**: Creación del primer sistema de salud público nacional con consenso parlamentario.
> *   **Agenda Verde**: Primeras leyes de protección del medio ambiente y contra el maltrato animal.
> *   **Derechos Civiles**: Ley del aborto con ampliación de plazos y mejora de condiciones.
> *   **Autoritarismo**: Aumento del control mediático y regulación del censo, resultando en la práctica desaparición de la oposición parlamentaria.

En este periodo de hegemonía venenista emergieron nuevas figuras regionales, destacando en Casandrea el joven **Mateo Salvino Zumalakarregi**. Con tan solo 22 años, Salvino ganó las primarias de Alianza y se convirtió en 1996 en el alcalde más joven de la historia de **Corona**, compaginando sus estudios de Derecho con la gestión municipal antes de dar el salto a la política nacional de la mano de Azner.

En el plano económico, el **Plan Santaveneno** aplicó recetas drásticas: privatización de más del 50% de la economía, creación de un Salario Mínimo (SMI), bajadas masivas de impuestos e incentivos a PYMES. Aunque generó superávit y aumentó el empleo, la mala gestión en los breves gobiernos de 2002-2003 dio origen a una deuda pública sin precedentes. 

##### El Movimiento #TodosSomosSantaveneno (2002)
El 5 de mayo de 2002, Sia se vio sacudida por el mayor escándalo social y político de la era federal. El *Diari Nacional Oristenc-Josep Bretó* publicó un artículo de Tresa Orxadíes que revelaba que la Presidenta del Consell Federal, **Soraya Sáenz de Santaveneno**, había sido víctima de una agresión sexual por parte de su compañero de gabinete y exaliado de coalición, **Pablo Ponce**.

La confirmación de los hechos por parte de la Presidenta desató una ola de indignación nacional sin precedentes. Bajo el lema **#TodosSomosSantaveneno**, miles de mujeres rompieron el silencio sobre experiencias similares. La polémica alcanzó su punto álgido cuando **Pilar Raholer** reveló haber sido víctima del mismo agresor. A este testimonio se unieron denuncias de otras figuras públicas como Ángel Bedmar, Maria Cristina Martinez, Darío Suárez-Viladavall y Agustín Cosso.

El impacto político fue total: se formó un **Frente antiPonce** que unió a casi todo el espectro político (salvo el regionalismo de URS) para exigir su expulsión inmediata. Soraya, rodeada de todos los líderes de partido, denunció a Ponce ante la **Cúria de Sia**. Este movimiento no solo marcó el fin de la carrera política de Pablo Ponce, sino que institucionalizó la lucha contra la violencia sexual en Sia.

Poco después, Sia se enfrentó a otra pérdida significativa: la muerte de **Jose Mari Azner**. Tras años alejado del poder federal y un fallido intento de golpe de estado en Casandrea bajo las siglas de la **Unión Pueblo Casandreico (UPC)**, Azner falleció en la UCI en 2002 víctima de una variante agresiva de **Casanvirus**. Su muerte cerró un capítulo fundamental de la transición republicana, decretándose varios días de luto oficial en su Casandrea natal. Tras el deceso, **Mateo Salvino** asumió la presidencia en funciones de la UPC, consolidando su liderazgo meses después tras ganar las primarias del partido.

#### El Fin de la Era Venenista y el Regreso de Unai (2002-2003)
La primera etapa de la Santaveneno terminó abruptamente en 2002 debido a discrepancias económicas con la **Lliga Regionalista d'Oristà**. En este periodo, tras once años como Alcalde de Ciudad del Mar, **Unai García-Trevijano** regresó a la política federal liderando el **Acuerdo de Progreso** (UxSia-PS-PSOE Exodia). 

Su segunda presidencia (2002) fue un campo de batalla de conspiraciones. Tras la traición del socialismo exodio y la inhabilitación de **Montserrot Maragall**, Unai fue investido de nuevo tras catorce años. Ante una moción de censura inminente y traiciones cruzadas entre la Lliga y el PDE, Unai utilizó el **Artículo 115** de la Constitución para disolver el Parlament vía referéndum, salvando la legislatura en una maniobra legal sin precedentes. 

Las siguientes elecciones estuvieron marcadas por la protesta del PDE (voto en blanco) tras fallos en la inscripción de candidaturas. En este clima de inestabilidad, **Josan Soul** dimitió como Síndic, dejando al país en Sede Vacante. Unai se mantuvo como President en funciones y, tras pactar con **María Enriqueta Barberá**, cedió la presidencia para ocupar la Vicepresidencia y el Ministerio de Defensa.

#### La Gran Tragedia del Consell Federal
Poco tiempo después de la formación del gobierno de Barberá, y motivado por la falta de legitimidad institucional percibida, Unai García-Trevijano presentó su dimisión. Solo unas horas después, Sia sufrió el golpe más duro de su historia contemporánea: un **atentado terrorista masivo en el edificio del Consell Federal**. El ataque acabó con la vida de todo el gabinete de María Enriqueta Barberá y, de forma devastadora, con la vida del Síndic Federal **Josan Soul**. 

Unai, habiendo dimitido horas antes, escapó milagrosamente de la muerte, pero el suceso provocó su retirada temporal de la primera línea política. Desde 2011, su figura se ha mantenido en un rol institucional como **Capitán General de los Ejércitos** y miembro de la Curia, preservando el legado del Josanismo tradicional hasta el ascenso de la generación actual.

#### VI Josanismo: El Bloquismo Maragallista (2011-2012)
Tras la marcha de Santaveneno, el liderazgo pasó a **Montserrot-Pasqual Maragall**. Su breve mandato supuso un giro de 180º, abandonando el liberalismo por un **intervencionismo estatal marcado**, con grandes inversiones en infraestructuras y empresas públicas.

Las **elecciones de 2011 (XXIV Legislatura)** habían precipitado el cambio: la Agrupación Nacional (MD-FS) se impuso como primera fuerza, pero la fragmentación impidió una mayoría estable, abriendo paso a la nueva dinastía del Bloc:

| Partido | Siglas | Coalición | Posición | Escaños (de 709) | % | Candidato |
| - | - | - | - | - | - | - |
| Mano Derecha | MD | Agrupación Nacional | Nacional-Conservador | 198 | 27,7% | Jorge Guadalcazar |
| Partido Demócrata de Exodia | PDE | Bloc Regionalista | Liberal Regionalista | 163 | 22,8% | Ovidi Ambebaxa i Sensach |
| Falange Sianesa | FS | Agrupación Nacional | Nacional-Sindicalista | 135 | 18,8% | Onesimo Cuadrado |
| Lliga Regionalista d'Oristà | LRO | Bloc Regionalista | Socialista Regionalista | 121 | 16,9% | Pilar Raholer |
| Compromís per Sia | CxS | Sin Coalición | Socialdemócrata | 70 | 9,9% | Elettra Soul |
| Misifu | Mf | Agrupación Nacional | Centro | 28 | 3,9% | Pablo Ponce Peçeña |
| Partito Democratico della Sinistra | PDS | Bloc Regionalista | Comunista | 0 | 0% | Fernando Iglesias | 

A pesar de tener mayoría absoluta, Montserrot intentó formar un "Gobierno de Concentración Nacional" con la extrema derecha que resultó ser un fracaso institucional. Esto precipitó elecciones anticipadas y la pérdida del poder por parte del josanismo, que no regresaría al Consell hasta la etapa de Guadalcázar. No obstante, la doctrina económica **Maragallista** caló hondo, convirtiéndose en el pilar de los futuros gobiernos justicialistas.

En 2003, un referéndum en Skagos aprobó la independencia, y en 2012 el nuevo país se integró en la República Federal de Sia, ampliando su territorio y su diversidad cultural.

En 2017, Lermania declaró su independencia de Freiterra, liderada por la figura de Cayetana Álvarez de Jerlin. Ese mismo año, Alsatia y Mortvalle también obtuvieron la independencia, reconfigurando el mapa político de la región.

### 3.3 La Era Contemporánea y el Regreso del Josanismo (2015-Actualidad)

Tras un breve periodo de inestabilidad y gobiernos de coalición heterogéneos, el josanismo se reagrupó bajo nuevas formas ideológicas para afrontar los retos del siglo XXI.

#### VII Josanismo: El Inmovilismo de Centro-Derecha (2015-2019)
Este periodo, liderado por figuras como **Pablo Ponce** y **Jorge Guadalcázar**, se definió por una alianza estratégica entre el Partido Nacionalista Popular (PNP) y la Democracia Cristiana (DC). Se caracterizó por una política de mantenimiento del *statu quo*, priorizando la estabilidad económica y la contención de los movimientos sociales post-crisis. Aunque efectivo en la gestión administrativa, el "inmovilismo" generó un vacío de liderazgo que permitió el surgimiento de corrientes más radicales.

#### VIII Josanismo: El Auge del Justicialismo (2019-2024)
La victoria de la Conjunción Socialista liderada por **Gianfranco Pasquino** supuso la aparición del **Justicialismo Sianés**. Esta corriente transformó el josanismo en un movimiento social-patriota, aliándose con los regionalistas de Oristà y Skagos. 

El Justicialismo de Pasquino se alejó del liberalismo venenista para abrazar un intervencionismo feroz y una retórica de soberanía nacional. El periodo terminó de forma abrupta con la crisis institucional que llevó a la muerte de Pasquino y la intervención de la Sindicatura Federal Provisional tras el fallecimiento de la Archiduquesa Elettra Soul.

#### IX Josanismo: El Justicialismo Venenista y la Hegemonía Actual (2024-Actualidad)
La llegada al poder de **Cristine de Santaveneno** (hija de la Presidenta Soraya) marcó el inicio del **Noveno Josanismo**. Cristine logró sintetizar el orden y la eficiencia del venenismo clásico con la vocación social del justicialismo maragallista.

Bajo su liderazgo, Sia afrontó con éxito la **Guerra de Alsatia (2041)** y la posterior **Reunificación de Casandrea del Norte (2052)**. En 2048, ante el auge de facciones extremistas (PNSS y LLA), Cristine selló un histórico pacto de estabilidad con **Montellini Roures** (Democracia Cristiana), consolidando un bloque de poder centrista y soberanista que rige los destinos de la Federación hasta el presente.

---

## Parte VII: Cultura y Pensamiento Josanista

El Josanismo no es solo un movimiento político, sino la columna vertebral de la identidad nacional sianesa en la Edad Contemporánea. Se articula sobre una serie de dogmas, ramas ideológicas y símbolos que permean todas las capas del Estado.

### 1. Las Veinte Verdades Josanistas (VVJ)
El cuerpo doctrinal del movimiento se resume en veinte principios fundamentales que todo ciudadano y representante debe observar:

1.  **Sia sobre todo**: La Nación es la prioridad absoluta.
2.  **Soberanía Popular**: El poder emana del pueblo, expresado a través del Josanismo.
3.  **Justicia Social**: No hay patria sin dignidad para el trabajador.
4.  **Federalismo de Unión**: Diversidad regional bajo una sola bandera federal.
5.  **Autoridad Institucional**: El respeto a la Ley y al Síndic es sagrado.
6.  **Intervención Estratégica**: El Estado debe guiar la economía para el bien común.
7.  **Simbiosis Cultural**: Orgullo de las lenguas y tradiciones locales como parte de Sia.
8.  **Paz mediante la Fuerza**: Defensa proactiva de los intereses nacionales.
9.  **Lealtad al Movimiento**: El Josanismo es el motor de la historia.
10. **Educación Patriótica**: Formar ciudadanos libres pero conscientes de su herencia.
11. **Protección del Débil**: Especial atención a los vulnerables.
12. **Progreso sin Ruptura**: Innovación respetando los pilares tradicionales.
13. **Antiyunturismo**: Mirada larga en las políticas de Estado.
14. **Unidad de Destino**: El éxito de cada república es el éxito de la Federación.
15. **Meritocracia Social**: Oportunidades basadas en el esfuerzo y la lealtad.
16. **Religiosidad Cívica**: Respeto a las creencias (Quecequedismo, Catolicismo, Islam) como base moral.
17. **Transparencia Activa**: La corrupción es una traición al pueblo.
18. **Autosuficiencia Energética**: Dominio de los recursos propios.
19. **Respeto a los Mayores**: El legado de los fundadores es inmutable.
20. **Fe en el Futuro**: Sia es un proyecto eterno de grandeza.

### 2. Ramas Ideológicas del Josanismo
A través de las décadas, el movimiento ha ramificado en diversas corrientes según el contexto histórico:

*   **Unionismo (Unai García-Trevijano)**: Republicanismo federal, autoritario, centralidad en el orden y la creación de empresas públicas.
*   **Venenismo (Soraya y Cristine de Santaveneno)**: Liberalismo económico (Plan Santaveneno), descentralización, saneamiento de cuentas y fuerte progresismo social.
*   **Maragallisme (Montserrot Maragall)**: Giro socializante, grandes inversiones públicas, estética populista y enfoque en la infraestructura nacional.
*   **Justicialismo (Pasquino)**: Social-patriotismo, retórica basada en la "Justicia Social" y un fuerte componente emocional y movilizador.

### 3. Simbología Nacional
*   **Himno Nacional**: La *Marcha del Síndic*, compuesta en 1942 en honor a Josan Soul.
*   **Escudo Federal**: El Águila de Altavent sobre un fondo bicromo (Azul y Oro), simbolizando la vigilancia y la riqueza espiritual.
*   **Medalla a la Valentía Femenina**: Distinción anual otorgada por el Consell Federal a mujeres que han superado situaciones de maltrato o violencia.
*   **Fechas Clave**:
    *   **5 de Mayo**: Día de la Mujer Sianesa (establecido tras el movimiento de 2002).
    *   **24 de Mayo**: Día de la Victoria (Fin de la Guerra de Alsatía).
    *   **30 de Septiembre**: Día de la Unión Federal.
    *   **12 de Abril**: Conmemoración de los Padres Fundadores.

- CAPÍTULO 8: LA GUERRA DE ALSATIA Y LA REUNIFICACIÓN (2041-2052)
- 8.1 EL ESTALLIDO DE LA GUERRA DE ALSATIA (2041)

La Guerra de Alsatia estalló en la aurora del 1 de junio de 2041 con la violencia fría de las cifras: cuatro misiles balísticos de corto alcance partieron desde posiciones alsatianas y buscaron el corazón civil de la República de Casandrea, recordándole al continente que la geografía política de Sia —tantas veces escrita por pactos, bulas y edictos— seguía expuesta a los reflejos de acero de sus viejos fantasmas.

En Isla Aurora, el Parlament Federal se reunió de urgencia y, en uso de su competencia, autorizó la Declaración de Guerra con arreglo al artículo 107 de la Constitución. Acto seguido, y en ejecución del mandato parlamentario, el Consell Federal decretó el Estado de Sitio para toda la Federación, suspendió los derechos expresamente listados por la resolución, ordenó el cierre de las legaciones en Lorena y Herzfeld y dispuso la movilización integral de los recursos militares, logísticos y diplomáticos del Estado.

La promulgación, firmada ese mismo día por el Síndic Federal Alessandro S. S. y la Presidenta del Consell Cristine de Santaveneno, dotó de eficacia inmediata al mandato del Parlament y marcó el punto de no retorno de una contienda que sería breve en su cronología, pero larga en su memoria.

Aunque la agresión inicial procedió del Protectorado de Alsatia, el teatro de operaciones se desbordó pronto hacia el frente occidental: Eleia y Oristà se convirtieron en corredores vitales de abastecimiento y, por ello mismo, en espacios sometidos a una presión extraordinaria. Para proteger la retaguardia casandreica y neutralizar células auxiliares de Alsatia, los Ejércitos de Sia aseguraron nudos logísticos y establecieron un dispositivo de ocupación que, si bien contuvo amenazas inmediatas, generó fricciones previsibles: órdenes contradictorias en escenarios cambiantes, detenciones preventivas que la urgencia tornó opacas, jurisdicciones de campaña improvisadas que confundieron protección con desconfianza, y una propaganda que —en ambos bandos— deshumanizó al adversario con la rapidez con que los rumores anulan los matices.

- 8.2 LA LEY DE AMNISTÍA (2042)

De la necesidad de reconstrucción institucional nace la Ley Suprema 1/2042, de 28 de marzo —la Amnistía para la Normalización Política, Social e Institucional tras la Guerra de Alsatia—, cuyo preámbulo encaró sin rodeos el triángulo más sensible de la crisis (Eleia, Oristà y las acciones de los Ejércitos de Sia) y propuso un equilibrio difícil: pacificar sin borrar, reconciliar sin blanquear, reparar sin abrir un retablo infinito de rencores.

A propuesta del Síndic Federal Alessandro Soul, y atendiendo a su mensaje al Parlament, el articulado fijó una línea nítida entre lo amnistiable y lo inamnistiable:

Fueron objeto de amnistía:

- Los actos determinantes de responsabilidad penal, administrativa o contable ejecutados en el contexto de la crisis entre el 1 de enero de 2041 y el 1 de diciembre de 2042, cuando obedecieron a la protección de la soberanía de Eleia u Oristà, a la estabilidad regional o a la coordinación operativa en ausencia de cobertura normativa clara, siempre que no mediara daño directo a la integridad física de personas ni propósito de enriquecimiento personal.
- Desobediencias instrumentales, desórdenes públicos de finalidad operativa, actos de divulgación o defensa de la fuerza en clave institucional y medidas policiales o militares encaminadas a prevenir agresiones contra la seguridad.

Quedaron tajantemente excluidos de la amnistía:

- La muerte o lesiones graves
- La tortura y los tratos inhumanos o degradantes
- Los crímenes de guerra
- El terrorismo
- Las conductas dictadas por odio o discriminación
- Los atentados contra la integridad territorial o la independencia política de Eleia u Oristà
- Las violaciones del derecho internacional
- Cualquier acto de corrupción o enriquecimiento personal

La Ley dispuso la extinción de responsabilidades en los órdenes penal, administrativo y contable; ordenó la liberación inmediata de personas encarceladas por hechos amnistiables y el alzamiento de cautelares; instó al archivo de procedimientos administrativos y a la depuración de registros sancionadores; reguló la reincorporación de empleados públicos; y preservó las responsabilidades civiles declaradas por sentencia firme.

Para que la paz no fuese olvido, el Título IV creó Comisiones de Verdad —con mandato de documentar, escuchar, publicar y recomendar medidas de justicia restaurativa— y, junto a ellas, programas de reparación a las víctimas de los actos excluidos.

- 8.3 EL TRATADO DE HERZFELD Y LA REUNIFICACIÓN DE CASANDREA DEL NORTE (2051-2052)

Con la firma de la amnistía se cerró la página jurídica de la guerra, pero no su mapa. Herzfeld emergió entonces como el expediente que ninguna mesa quería reabrir y que ninguna cancillería podía archivar: territorio ocupado, bajo administración sianesa, dotado de independencia administrativa y de una composición mayoritariamente alsaciana, fronterizo con Casandrea y Eleia, y situado sobre una línea de fractura histórica.

La anexión habría sido gasolina sobre brasas; el referéndum, una chispa en un granero de pólvora. Sia eligió congelar el tablero con prudencia: mantener servicios, proteger a la población, desactivar redes de violencia, custodiar el perímetro y aplazar el estatus final a una negociación futura.

En los despachos del Consell y en los pasillos del Senat Federal cuajó una intuición que venía germinando desde el alto el fuego: la llave de Herzfeld tal vez estaba —paradoja previsible— en el norte casandreico.

Desde 1979, Casandrea del Norte había sido un díptico de memoria y litigio: Nostra Aurelia y Cirene representan en la imaginación pública tanto la pérdida como el anhelo de reparación. El desafío no era "recuperar", sino sanar; y sanar exigía tocar fibras más hondas que la jurisdicción de un cuartel o la casilla de una aduana.

Por eso, tras dieciséis meses de rondas discretas en Ravendel, el 8 de agosto de 2051 la República Federal de Sia y el Protectorado de Alsatia suscribieron el Tratado sobre el Futuro de Herzfeld y Casandrea del Norte: un texto sobrio, trabajado párrafo a párrafo, que devolvió al continente el reflejo pactista de sus mejores épocas.

El Tratado reconoció la incorporación formal de Casandrea del Norte a la soberanía de Sia como provincia unificada compuesta por Nostra Aurelia y Cirene, y lo hizo bajo un régimen especial de autonomía que constituyó su piedra angular:

- Cooficialidad del alsaciano y del casandreico con uso obligatorio en administración, sistema educativo y medios públicos
- Reconocimiento del quecequedismo como religión oficial de la provincia con plena libertad de culto para todas las demás confesiones
- Un haz de competencias propias en cultura, educación, administración local y políticas sociales, todo ello en el marco de la Constitución Federal

El Tratado abrió dos portales. El primero, el de la constitucionalización del régimen especial de Casandrea del Norte, se cruzó al año siguiente mediante una enmienda federal que ancló en el texto supremo la autonomía reforzada de la provincia unificada, sus lenguas cooficiales, su reconocimiento religioso y el diseño institucional de sus gobiernos locales.

El segundo portal, el de la arquitectura política definitiva del norte casandreico, encontró su clave cuando el Senat Federal, tras un debate que conjugó memoria, prudencia y perspectiva, autorizó la reunificación de Casandrea del Norte con la República de Casandrea conforme a los mecanismos de la Tercera Enmienda de la Constitución Federal.

No hubo triunfo de fanfarrias ni sellado precipitado de fronteras: hubo actas claras, archivos abiertos, garantías funcionales y un traspaso ordenado de competencias, con cláusulas de continuidad para docentes, sanitarios y funcionarios, y con un calendario de implantación lingüística diseñado para proteger a los hablantes en minorización.

La bandera casandreica volvió a izarse sobre Nostra Aurelia y Cirene, y con ese gesto se cerró, por fin, el ciclo más largo del laberinto septentrional de Sia. Para la Federación, que conservó Herzfeld bajo su administración provisional, la decisión fue una jugada de equilibrio: estabilizó la fachada oriental del continente, reconoció una identidad histórica y reforzó su centralidad institucional como garante de un orden inclusivo.

- 8.4 LAS ELECCIONES DE 2042 Y LA NUEVA ARQUITECTURA POLÍTICA

En 2042 se celebraron las primeras elecciones tras la Guerra de Alsatia, con un nuevo mapa político y una ciudadanía que buscaba estabilidad y reconstrucción.

|Partido|Siglas|Coalición|Posición Ideológica|Diputados Obtenidos|%|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Democracia Cristiana|DC|Unión Nacional Democristiano|Democristiano|170 / 850|20\.0%|Montellini Roures|
|PDE-LRO|PDE-LRO|Bloc Josanista|Centroizquierda|170 / 850|20\.0%|Cristine de Santaveneno|
|Partido Nacionalista Popular|PNP|Unión Nacional|Nacional-Conservador|128 / 850|15\.0%|Onesimo Cuadrado|
|La Libertad Avanza|LLA||Libertario|127 / 850|14\.9%|Isabel Natividad Diaz Ayuso|
|Social-Demócrata|SD|Bloc Josanista|Socialdemócrata|85 / 850|10\.0%|Susana Lambán-Page|
|Alianza Católicos Progresistas|ACP|Bloc Josanista|Izquierda Católica|85 / 850|9\.9%|Lucía Caram|
|Partido Nacionalsocialista Sianés|PNSS|Unión Nacional|Nacionalsocialismo|43 / 850|5\.0%|Alice Neuer|
|Democracia Musulmana|DM|Unión Nacional|Islamista moderado|42 / 850|5\.0%||
|Partido Socialista Sianés|PS|Bloc Josanista|Socialismo|0 / 850|0\.1%|Elizabeth Warren|
|Sia Liberal|SL|Unión Nacional|Liberal|0 / 850|0\.1%|Francesco de Bruine|

- 8.5 LAS ELECCIONES DE 2045 Y 2049

En 2045, la Unión Nacional, una coalición de centro-derecha, obtuvo una amplia mayoría, reflejando el deseo de estabilidad tras los años de conflicto.

|Partido / Coalición|Siglas|Posición Política|Diputados Obtenidos|%|Candidato|
| - | - | - | - | - | - |
|Unión Nacional|||400 / 709|55\.1%||
|Partido Nacionalista Popular|PNP|Nacional-Conservador|213|30\.0%|Onesimo Cuadrado|
|Democracia Cristiana - Sia Liberal|DC-SL|Democristiano|106|15\.0%|Sonia Francisca Castedo|
|PR - NARUTO|FORZA|Liberal-conservador|71|10\.1%|Juan David Vance|
|Junta Democrática|||142 / 709|20\.0%||
|Social-Demócrata|SD|Socialdemócrata|71|10\.2%|Susana Lambán-Page|
|Alianza Católicos Progresistas|ACP|Izquierda Católica|71|9\.8%|Jorge Bergoglio|
|Bloc Josanista|||142 / 709|20\.0%||
|PDE-CxS|PDE-CxS|Centroizquierda|71|10\.0%|Cristine de Santaveneno|
|Partido Socialista Sianés|PS|Socialismo|71|10\.0%|Salvador Illa|
|Otros Partidos|||35 / 709|4\.9%||
|Partido Nacionalsocialista Sianés|PNSS|Nacionalsocialismo|35|4\.8%|Alice Neuer|
|Partido del Té|PdTé|Conservador|0|0\.1%|Sara Goblin|

En 2049, las elecciones mostraron un Parlamento más fragmentado, con el Bloque Centroizquierda Josanista y el Partido Nacionalista Popular empatados como primeras fuerzas.

|Partido/Coalición|Ideología|Diputados|%|Candidato/a|
| - | - | - | - | - |
|PDE-LRO-CxS (Bloque Centroizquierda Josanista)|Centroizquierda|167|23,5%|Mercedé de Santaveneno Milá|
|Partido Nacionalista Popular (Coalición Nacional Republicana)|Nacional-Conservador|167|23,5%|Francisco Primo de Rivera|
|Democracia Cristiana-Sia Liberal (Unión Democrática de Sia)|Democristiano|125|17,6%|Jean Marshall|
|Partido Socialista Obrero Sianés (Bloque Josanista)|Socialista|83|11,7%|Salvador Illa|
|NARUTO (Unión Democrática de Sia)|Regionalista Liberal-conservador|42|5,9%|Sanji Yamato|
|SEPI (Bloque Josanista)|Industrialista|42|5,8%|Josep Brou|
|Alianza Católicos Progresistas (Izquierda Católica)|Izquierda Católica|42|5,8%|Jorge Bergoglio|
|Social-Demócrata (Junta Democrática)|Socialdemócrata|41|5,7%|Susana Lambán-Page|
|Oristà Liberal|Independentista Liberal|0|0,2%|Antonia Sànchez|
|Bloque Histórico (BLOCh)|Populismo|0|0,1%|Dimitrio Merz|

- EPÍLOGO: EL LEGADO DE SIA

La historia de Sia es la historia de un pueblo que ha sabido transformar sus fracturas en fuerza, sus conflictos en lecciones y su diversidad en unión. Desde los tiempos antiguos del continente fracturado hasta la República Federal del siglo XXI, Sia ha recorrido un camino marcado por la tensión entre la tradición y la modernidad, entre el centralismo y la autonomía, entre el autoritarismo y la democracia.

Las instituciones que hoy rigen la República Federal de Sia —el Parlament Federal, el Senat Federal, el Consell Federal, el Síndic Federal, la Curia y los tribunales forales— son el resultado de siglos de evolución institucional, de pactos y rupturas, de guerras y paces. La Constitución Federal, norma suprema de la Federación, es el fruto de un largo proceso constituyente que comenzó con la disolución del Imperio en 1942 y culminó con la firma del Tratado de Unión en 1978.

La Guerra de Alsatia y la posterior reunificación de Casandrea del Norte demostraron que el modelo federal sianés, basado en el equilibrio entre la unidad y la diversidad, tiene la capacidad de resolver conflictos territoriales mediante el diálogo y el pacto, no mediante la imposición.

La historiografía verá en este arco —agresión misilística, guerra autorizada por el Parlament, amnistía exigente, tratado de 2051 y reunificación por acuerdo del Senat Federal— una coreografía improbable entre fuerza y derecho. La Ley Suprema 1/2042 demostró que la paz civil exige distinguir entre culpa y contexto; el Tratado recordó que la identidad puede ser jurisdicción sin romper el Estado; la reunificación enseñó que un Senado que mira lejos debe saber cuándo ceder para ganar.

Pero este capítulo no es complaciente: el norte sabe que Herzfeld sigue siendo una pregunta; que la cooficialidad lingüística es un derecho vivo solo si tiene presupuesto, formación docente y medios públicos que la honren; que el reconocimiento del quecequedismo prueba su virtud cuando convive sin captura institucional con las demás confesiones; que las Comisiones de Verdad valen lo que valen sus archivos abiertos y su capacidad de señalar responsabilidades sin convertir la memoria en sospecha eterna.

Bajo todo ello, Sia —que aprendió a gobernarse con remos y libro mayor cuando Altavent enseñó el arte del equilibrio, y a resistir asedios cuando Urkesh convirtió la montaña en escuela de paciencia— solo sostendrá su pacto federal si sus márgenes dejan de ser márgenes y se asumen como centro compartido.

Tal vez por eso este ciclo, que comenzó con misiles y concluyó con votos, pertenezca a la familia de las victorias discretas: esas que, sin derrotar a nadie para siempre, enseñan a todos a durar.

---
## Epílogo: El Destino de la Nación Sianesa

La historia de Sia es la crónica de una voluntad inquebrantable. Desde las cenizas del Sacro Imperio hasta la moderna República Federal, el pueblo sianés ha demostrado una capacidad única para la síntesis: entre el orden y la libertad, entre la tradición y el progreso, entre lo local y lo universal. Bajo la sombra protectora del Josanismo, Sia camina hacia un futuro de paz, consciente de que su grandeza reside en el pacto, la memoria y la unidad férrea de sus pueblos.

**Sia Unida. Sia Grande. Sia Eterna.**







|Partido Popular de Sia|PPS||Conservador|` `96 / 709|` `13.5%|Miriam Suarez|
|Unión Nacional Sianesa|UNS||Reformista|` `63 / 709|` `8.8%|Ferran Sa Costa Brava|
|Compromís per Sia|CxS||Socialdemócrata|` `63 / 709|` `8.8%|Josan Soul|
|Partido Comunista de Sia|PCS|Frente Democrático Progresista|Comunista|` `31 / 709|` `4.4%|Julian Ilich Ulianov|
|Alianza|AxS||Liberal|` `1 / 709|` `0.14%|Jose Mari Azner|



Elecciones al Parlament Federal de 1992 (17ª Legislatura histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlament|Síndico Parlamentario|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Frente Democrático Progresista|FDP|Frente Democrático Progresista|Socioliberal/Socialdemócrata|244 / 709|34,4%|Olga García|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|Gran Coalición|Socialdemócrata Regionalista|175 / 709|24,7%|Pilar Raholer|
|Alianza|AL|Gran Coalición|Liberal|140 / 709|19,7%|Jose Mari Azner|
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|Gran Coalición|Regionalista Liberal-Progresista|47 / 709|6,6%|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Partido Popular de Sia|PPS|Acción Democrata|Conservador|50 / 709|6,5%|María Enriqueta Barberá|
|Compromís per Sia|CxS|Gran Coalición|Socialdemócrata|38 / 709|4,9%|Josan Soul|
|Unión Nacional Sianesa|UNS|Acción Democrata|Reformista|22 / 709|3,1%|Ferran Sa Costa Brava|

Composición del Parlament Federal tras el escándalo Fantagate (17ª Legislatura histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posicion|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlament|Síndico Parlamentario|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Lliga Regionalista d´Oristà|LRO|Gran Coalición|` `Socialdemócrata Regionalista|` `190 / 709|` `26.8%|Pilar Raholer|
|Alianza|AL|Gran Coalición|` `Liberal|` `190 / 709|` `26.8%|Jose Mari Azner|
|Partido Socialista|PS||` `Socialdemócrata|` `100 / 709|` `14.1%|Carmen Calvo Poyato|
|Sia Suma|S+||` `Reformista|` `58 / 709|` `8.2%|Ferran Sa Costa Brava|
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|Gran Coalición|` `Regionalista Liberal-Progresista|` `50 / 709|` `7.2%|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Partido Popular de Sia|PPS||` `Conservador|` `50 / 709|` `7.2%|María Enriqueta Barberá|
|Compromís per Sia|CxS|Gran Coalición|` `Socialdemócrata|` `38 / 709|` `5.4%|Josan Soul|
|Unión Democrata Popular|UDP||` `Socialista|` `33 / 709|` `4.7%|Julio López|

Elecciones al Parlament Federal de 1994 (18ª Legislatura histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlament|Síndico Parlamentario|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Lliga Regionalista d´Oristà|LRO|Gran Coalición|Socialdemócrata Regionalista|228 / 850|26\.8%|Pilar Raholer|
|Alianza|AL|Gran Coalición|Liberal|182 / 850|21\.4%|Jose Mari Azner|
|Sia Suma|S+||Reformista|137 / 850|16\.1%|Ferran Sa Costa Brava|
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|Gran Coalición|Liberal-Progresista Regionalista|106 / 850|12\.4%|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Compromís per Sia|CxS|Gran Coalición|Socialdemócrata|77 / 850|9\.6%|Josan Soul|
|Unidad Popular|UP||Socialista|45 / 850|5\.3%|Carmen Calvo Poyato|
|Partido Popular de Sia|PPS||Conservador|30 / 850|3\.5%|María Enriqueta Barberá|
|Tecnato Sianes|TS||Tecnócrata|30 / 850|3\.5%||
|Esquerra Republicana del País Oristenc|ERPO||Socialista|15 / 850|1\.8%||

\

Resultados de las elecciones al Parlament Federal de 1996 (19ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición Ideológica|Diputados (de 709)|% Parlamentario|Síndico|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Sia Suma|S+|` `—|Reformista|249|35\.1%|Ferran sa Costa Brava|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|` `Bloc Regionalista|Socialdemócrata Regionalista|212|29\.9%|Pilar Raholer|
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|` `Bloc Regionalista|Liberal Regionalista|115|16\.2%|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Partido Popular de Sia - Unión Pueblo Casandreico|PPS-UPC|` `—|Conservador - Conservador Regionalista|114|16\.1%|Jose Mari Azner|
|Compromis per Sia - ÉsElMoment|CxS|` `Bloc Regionalista|Socialdemócrata|19|2\.7%|Josan Soul|

Resultados de las elecciones al Parlament Federal de 1997 (20ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Diputados|Porcentaje|Síndico|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Partido Popular de Sia - Unión Pueblo Casandreico|PPS|` `Juntos por el Cambio|Conservador - Conservador Regionalista|194 / 709|27\.4%|Jose Mari Azner|
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|` `Bloc Regionalista|Liberal Regionalista|146 / 709|20\.6%|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Lliga Regionalista d´Oristà|LRO|` `Bloc Regionalista|Socialdemócrata Regionalista|129 / 709|18\.2%|Pilar Raholer|
|Compromís per Sia|CxS|` `Bloc Regionalista|Socialdemócrata|100 / 709|14\.1%|Josan Soul|
|Falange|F|` `Bloc Regionalista|Sin Ideología|63 / 709|8\.9%||
|Sia Suma - Casandrea Suma|S+|` `Juntos por el Cambio|Reformista|62 / 709|8\.7%|Ferran Sa Costa Brava|
|Coalició per Nova Esplugània|CxNE|` `Bloc Regionalista||13 / 709|1\.8%||

Resultados de las elecciones al Parlament Federal de 1999 (21ª Legislatura Histórica)

|Partido|Coalición|Representación|Líder|
| - | - | - | - |
|Partido Popular de Sia - Unión Pueblo Casandreico (PPS)|Juntos por el Cambio Conservador - Conservador Regionalista|` `282 de 850 (33.2%)|Jose Mari Azner|
|Partido Demócrata de Exodia (PDE)|Bloc Regionalista Liberal Regionalista|` `206 de 850 (24.2%)|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Lliga Regionalista d´Oristà (LRO)|Bloc Regionalista Socialdemócrata Regionalista|` `206 de 850 (24.2%)|Pilar Raholer|
|Compromís per Sia (CxS)|Bloc Regionalista Socialdemócrata|` `131 de 850 (15.4%)|Josan Soul|
|Unión Regionalista Sianesa (URS)|Bloc Regionalista Regionalista|` `22 de 850 (2.6%)|Pablo Ponce Peceña|
|Partidus Veonica (PV)|Bloc Regionalista Extrema izquierda|` `1 de 850 (0.1%)|Lepa Brena Moreno-Chimenea|
|Partit Oristenc Islamista (POI)|Bloc Regionalista Socialista|` `1 de 850 (0.1%)|Mohamed Jordi|
|Lhahauhunaha noho tihiehenehe noho (LNTN)|Bloc Regionalista Izquierda|` `1 de 850 (0.1%)|Franciso Ortuño Tuterapocia Cacacafé|

Elecciones al Parlamento Federal de Sia de 2002 (22ª  Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición Política|Diputados (sobre 709)|% Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|Regionalistas de Exodia y Oristà|` `Liberal Regionalista|148|20\.9%|Soraya Saenz de Santaveneno|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|Regionalistas de Exodia y Oristà|` `Socialdemócrata Regionalista|130|18\.3%|Pilar Raholer|
|Regional-Socialistes Islàmics d'Oristà|PS|Acuerdo de Progreso|` `Socialista|123|17\.3%|Montserrot-Pasqual Raholer-Pratdebassa i Maragall-Mira|
|Partido Popular de Sia - Unión Pueblo Casandreico|PPS||` `Conservador|99|14%|María Enriqueta Barberá|
|Unidos por Sia|UxSia|Acuerdo de Progreso|` `Social-Patriota|93|13%|Unai García-Trevijano|
|Sia Suma|S+||` `Reformista|43|6\.1%|Ferran Sa Costa Brava|
|Unión Regionalista Sianesa|URS|Unidos Venceremos|` `Regionalista|37|5\.2%|Pablo Ponce Peceña|
|Compromís per Sia|CxS|Unidos Venceremos|` `Socialdemócrata|18|2\.5%|Josan Soul|
|Partido Socialista Obrero Exodio|PSOE|Acuerdo de Progreso|` `Socialdemócrata Regionalista|12|1\.7%|Fernando Iglesias|
|Podemos Ciudadanos|PCiu|Unidos Venceremos|` `Centro|6|0\.8%|Irya Montfaire Sola|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2003 (23ª Legislatura Histórica)

|Partit|Sigles|Coalició|Posició|Diputats Obtinguts|Percentatge Parlamentari|Candidat|
| - | - | - | - | - | - | - |
|[Lliga Regionalista d'Oristà](https://wiki.rfsia.es/index.php/Lliga_Regionalista_d%27Oristà) -[ Front Nacional del Poble de Nova Esplugània](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Front_Nacional_del_Poble_de_Nova_Esplugània&action=edit&redlink=1)|LRO-FNPNE|` `Bloc Regionalista|Socialista Regionalista|261 / 709|36,8%|[Montserrot-Pasqual Raholer-Pratdebassa i Maragall-Mira](https://wiki.rfsia.es/index.php/Montserrot-Pasqual_Raholer-Pratdebassa_i_Maragall-Mira)|
|[Partido Demócrata de Exodia](https://wiki.rfsia.es/index.php/Partido_Demócrata_de_Exodia)|PDE|` `Bloc Regionalista|Liberal Regionalista|241 / 709|34%|[Fernando Iglesias](https://wiki.rfsia.es/index.php/Fernando_Iglesias)|
|[Falange Sianesa](https://wiki.rfsia.es/index.php/Falange_Sianesa)|FS|` `Agrupación Nacional|Nacional-Catòlic|93 / 709|13,1%|[Onesimo Cuadrado](https://wiki.rfsia.es/index.php/Onesimo_Cuadrado)|
|[Compromís per Sia](https://wiki.rfsia.es/index.php/Compromís_per_Sia)|CxS|` `Bloc Regionalista|Socialdemòcrata|67 / 709|5,2%|[Elettra Soul](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Elettra_Soul&action=edit&redlink=1)|
|[Mano Derecha](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Mano_Derecha&action=edit&redlink=1)|MD|` `Agrupación Nacional|Nacional-Conservador|27 / 709|3,8%|[Unai García-Trevijano](https://wiki.rfsia.es/index.php/Unai_García-Trevijano)|
|[Junts per Oristà](https://wiki.rfsia.es/index.php/Junts_per_Oristà)|PS|` `Bloc Regionalista|Liberal Independentista|20 / 709|2,8%|[Carme Forcadell Raholer](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Carme_Forcadell_Raholer&action=edit&redlink=1)|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2011 (24ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Escaños Obtenidos|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Mano Derecha|MD|` `Agrupación Nacional|Nacional-Conservador|198 / 709|27,7%|Jorge Guadalcazar|
|Partido Demócrata de Exodia|PDE|` `Bloc Regionalista|Liberal Regionalista|163 / 709|22,8%|Ovidi Ambebaxa i Sensach|
|Falange Sianesa|FS|` `Agrupación Nacional|Nacional-Sindicalista|135 / 709|18,8%|Onesimo Cuadrado|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|` `Bloc Regionalista|Socialista Regionalista|121 / 709|16,9%|Pilar Raholer|
|Compromís per Sia|CxS|` `Sin Coalición|Socialdemócrata|70 / 709|9,9%|Elettra Soul|
|Misifu|Mf|` `Agrupación Nacional|Centro|28 / 709|3,9%|Pablo Ponce Peceña|
|Partito Democratico della Sinistra|PDS|` `Bloc Regionalista|Comunista|0 / 709|0%|Fernando Iglesias|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2019 (25ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Posición Ideológica|Candidato|Diputados (de 709)|% Parlamentario|Coalición|
| - | - | - | - | - | - | - |
|[**Partido Nacionalista Popular**](https://wiki.rfsia.es/index.php/Partido_Nacionalista_Popular)|PNP|Nacional-Conservador|[Onesimo Cuadrado](https://wiki.rfsia.es/index.php/Onesimo_Cuadrado)|263|37%||
|[**Compromís per Sia**](https://wiki.rfsia.es/index.php/Compromís_per_Sia)|CxS|Josanista Socialdemócrata|[Elettra Soul](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Elettra_Soul&action=edit&redlink=1)|210|29,6%||
|[**Conjunción Socialista**](https://wiki.rfsia.es/index.php/Conjunción_Socialista)|CS|Socialista|[Montserrot-Pasqual Raholer-Pratdebassa i Maragall-Mira](https://wiki.rfsia.es/index.php/Montserrot-Pasqual_Raholer-Pratdebassa_i_Maragall-Mira)|131|18,5%||
|[**Partido de la Reunificación Sianesa**](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Partido_de_la_Reunificación_Sianesa&action=edit&redlink=1)|PRS|Social-Conservador|[Unai García-Trevijano](https://wiki.rfsia.es/index.php/Unai_García-Trevijano)|79|11,1%||
|[**Partido Nacionalista de Skagos**](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Partido_Nacionalista_de_Skagos&action=edit&redlink=1)|PNS|Regionalista|[Pablo Ponce Peceña](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Pablo_Ponce_Peceña&action=edit&redlink=1)|26|3,7%||

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2024 (26ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Posición Ideológica|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - |
|Conjunción Socialista|CS|Socialista|284 / 850|33,4%|Gianfranco Pasquino|
|Partido Nacionalista Popular|PNP|Nacional-Conservador|283 / 850|33,3%|Onesimo Cuadrado|
|Compromís per Sia|CxS|Josanista Socialdemócrata|189 / 850|22,2%|Elettra Soul|
|Partido Regionalista de Magallanes|PRM|Liberal Regionalista|94 / 850|11,1%|Pablo Ponce Peceña|

El Parlamento tras la disolución

Tras una serie de acontecimientos significativos, como la disolución de Compromís, la formación de UCD y el fallido intento de golpe de Estado de Pasquino, que culminó con su muerte, el Parlamento experimentó una transformación radical.

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Partido Nacionalista Popular|PNP|Centro-Derecha|Nacional-Conservador|383 / 850|45,1%|Onesimo Cuadrado|
|Partido Socialista|PS||Socialdemócrata|255 / 850|30%|Jaume Espadà i Guillén|
|Unión Centro Democrático|UCD|Centro-Derecha|Centrista|212 / 850|24,9%|Pablo Ponce Peceña|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2025 (27ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Posición Ideológica|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - |
|Partido Nacionalista Popular|PNP|Nacional-Conservador|355 / 709|50,1%|Onesimo Cuadrado|
|Lliga Socialista|LS|Socialista|310 / 709|43,7%|Ismael Roque|
|Unión de Centro Democrático|UCD|Centrista|44 / 709|6,2%|Pablo Ponce Peceña|

Eventos post-Electorales

En los días posteriores a la elección ocurrieron varios eventos que alteraron la composición de la cámara. Por un lado, la Lliga Socialista se disolvió, formándose varios grupos parlamentarios distintos. Por otro, a pesar de haber respetado la decisión de su líder de votar en contra en la investidura, los diputados de UCD estaban muy incomodos con el acercamiento a la izquierda. Finalmente 42 de los 44 se pasaron al PNP, dejando a Ponce y a Paca de Skagos en el grupo mixto.

||
| - |

|Partido|Siglas|Coalición|Posicion|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlament|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|[**Partido Nacionalista Popular**](https://wiki.rfsia.es/index.php/Partido_Nacionalista_Popular)|PNP||Nacional-Conservador|397 / 709|56%|[Francisco Primo de Rivera](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Francisco_Primo_de_Rivera&action=edit&redlink=1)|
|[**Lliga Regionalista d'Oristà**](https://wiki.rfsia.es/index.php/Lliga_Regionalista_d%27Oristà)|LRO||Socialista Regionalista|166 / 709|23,4%|[Olvidi Ambebaxa](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Olvidi_Ambebaxa&action=edit&redlink=1)|
|[**Partido Stalinista de Sia**](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Partido_Stalinista_de_Sia&action=edit&redlink=1)|PSS||Comunista|83 / 709|11,7%|[Ismael Roque](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Ismael_Roque&action=edit&redlink=1)|
|[**Movimiento por el Cambio**](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Movimiento_por_el_Cambio&action=edit&redlink=1)|MxC||Socialdemocrata|34 / 709|4,8%|[Nikos Tsipras](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Nikos_Tsipras&action=edit&redlink=1)|
|[**Partit Socialista Unificat de Nova Espuglània**](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Partit_Socialista_Unificat_de_Nova_Espuglània&action=edit&redlink=1)|PSUNE||Comunista|27 / 709|3,8%|[Josep Brou](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Josep_Brou&action=edit&redlink=1)|
|[**Grupo Mixto**](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Grupo_Mixto&action=edit&redlink=1)|GM|||2 / 709|0,3%||

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlament|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Partido Nacionalista Popular|PNP||Nacional-Conservador|396 / 709|55,9%|Francisco Primo de Rivera|
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO||Socialista Regionalista|249 / 709|35,1%|Olvidi Ambebaxa|
|Sociedad Estatal de Participaciones Industriales|SEPI||Industrialista|60 / 709|9,3%|Mariscal Josep Brou i Oncle|
|Grupo Mixto|GM|||4 / 709|0,6%||
|Partido / Siglas|Coalición|Posición Ideológica|Diputados Obtenidos (Total: 709)|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - |
|Fuerza Sia (FS)|` `Bloc Josanista|Neoliberalismo|` `212|` `30%|` `Silvio Berlusconi|
|Partido Nacionalista Popular (PNP)|` `Agrupación Nacional|Nacional-Conservador|` `189|` `26,7%|` `Onesimo Cuadrado|
|Lliga Regionalista d'Oristà - Partido Demócrata de Exodia (LRO-PDE)|` `Bloc Josanista|Centroizquierda|` `142|` `20%|` `Ovidi Ambebaxa|
|Partido Socialista de Sia (PSS)|` `Bloc Josanista|Socialista|` `47|` `6,7%|` `Nikos Pasquino|
|Compromís per Sia (CxSia)|` `Bloc Josanista|Tecnocracia/Centroizquierda|` `47|` `6,7%|` `(No especificado)|
|Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)|` `Bloc Josanista|Industrialista|` `24|` `3,3%|` `Mariscal Josep Brou i Oncle|
|Partido Comuchoni (PCC)|` `Bloc Josanista|Comunista|` `24|` `3,3%|` `(No especificado)|
|Partit Oristenc Islamiste (POI)|` `Bloc Josanista|Islamista|` `24|` `3,3%|` `(No especificado)|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2032 (29 Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Diputados Obtenidos (Total 709)|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Fuerza Sia|FS|` `Bloc Josanista|Neoliberalismo|` `212|` `30%|Silvio Berlusconi|
|Partido Nacionalista Popular|PNP|` `Agrupación Nacional|Nacional-Conservador|` `189|` `26,7%|Onesimo Cuadrado|
|Lliga Regionalista d'Oristà - Partido Demócrata de Exodia|LRO-PDE|` `Bloc Josanista|Centroizquierda|` `142|` `20%|Ovidi Ambebaxa|
|Partido Socialista de Sia|PSS|` `Bloc Josanista|Socialista|` `47|` `6,7%|Nikos Pasquino|
|Compromís per Sia|CxSia|` `Bloc Josanista|Tecnocracia/Centroizquierda|` `47|` `6,7%||
|Sociedad Estatal de Participaciones Industriales|SEPI|` `Bloc Josanista|Industrialista|` `24|` `3,3%|Mariscal Josep Brou i Oncle|
|Partido Comuchoni|PCC|` `Bloc Josanista|Comunista|` `24|` `3,3%||
|Partit Oristenc Islamiste|POI|` `Bloc Josanista|Islamista|` `24|` `3,3%||

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2034 (30ª Legislatura Histórica)

Resultados Electorales del Parlamento Sianés

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Escaños (Total: 709)|% Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|` `Bloc Josanista|Centroizquierda|316|44,6%|Ovidi Ambebaxa|
|Partido Nacionalista Popular|PNP|` `Agrupación Nacional|Nacional-Conservador|210|29,63%|Onesimo Cuadrado|
|NARUTO|Nar|` `Coalición Regionalista|Libertario Regionalista|53|7,4%|Nami Uchiha|
|Illusione per l’Àskia|IxA|` `Coalición Regionalista|Izquierda Regionalista|52|7,3%||
|Frente Jonico|FJ|` `Coalición Regionalista|Fascista Regionalista|27|3,8%|Yioryia Melones|
|Partido Comunista Unificado de Sia|PCUS|` `(Ninguna)|Socialista|26|3,7%|Nikos Pasquino|
|Nueva Skagos|NS|` `Coalición Regionalista|Regionalista Islámico|25|3,3%|Mohammed ibn Hafsun|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2038 (31ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición|Escaños (Total: 709)|% Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Lliga Regionalista d'Oristà|LRO|` `Bloc Josanista|Centroizquierda|325|45,84%|Ovidi Ambebaxa|
|Partido Nacionalista Popular|PNP|` `Agrupación Nacional|Nacional-Conservador|200|28,21%|Onesimo Cuadrado|
|NARUTO|pueNar|` `Coalición Regionalista|Libertario Regionalista|55|7,76%|Nami Uchiha|
|Illusione per l’Àskia|IxA|` `Coalición Regionalista|Izquierda Regionalista|50|7,05%|Elara Costas|
|Frente Jonico|FJ|` `Coalición Regionalista|Fascista Regionalista|28|3,95%|Yioryia Melones|
|Partido Comunista Unificado de Sia|PCUS|` `(Ninguna)|Socialista|27|3,81%|Nikos Pasquino|
|Nueva Skagos|NS|` `Coalición Regionalista|Regionalista Islámico|24|3,38%|Mohammed ibn Hafsun|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2042 (32ª Legislatura Histórica)

|Partido|Siglas|Coalición|Posición Ideológica|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - | - |
|Democracia Cristiana|DC|Unión Nacional Democristiano|Democristiano|` `170 / 850|` `20,0%|Montellini Roures|
|PDE-LRO|PDE-LRO|Bloc Josanista|Centroizquierda|` `170 / 850|` `20,0%|Cristine de Santaveneno|
|Partido Nacionalista Popular|PNP|Unión Nacional|Nacional-Conservador|` `128 / 850|` `15,0%|Onesimo Cuadrado|
|La Libertad Avanza|LLA||Libertario|` `127 / 850|` `14,9%|Isabel Natividad Diaz Ayuso|
|Social-Demócrata|SD|Bloc Josanista|Socialdemócrata|` `85 / 850|` `10,0%|Susana Lambán-Page|
|Alianza Católicos Progresistas|ACP|Bloc Josanista|Izquierda Católica|` `85 / 850|` `9,9%|Lucía Caram|
|Partido Nacionalsocialista Sianés|PNSS|Unión Nacional|Nacionalsocialismo|` `43 / 850|` `5,0%|Alice Neuer|
|Democracia Musulmana|DM|Unión Nacional|Islamista moderado|` `42 / 850|` `5,0%|\[\[\]\]|
|Partido Socialista Sianés|PS|Bloc Josanista|Socialismo|` `0 / 850|` `0,1%|Elizabeth Warren|
|Sia Liberal|SL|Unión Nacional|Liberal|` `0 / 850|` `0,1%|Francesco de Bruine|

Elecciones al Parlament Federal de Sia de 2045 (33ª Legislatura Histórica)

|Partido / Coalición|Siglas|Posición Política|Diputados Obtenidos|Porcentaje Parlamentario|Candidato|
| - | - | - | - | - | - |
|Unión Nacional|||` `400 / 709|` `55,1%||
|[Partido Nacionalista Popular](https://wiki.rfsia.es/index.php/Partido_Nacionalista_Popular)|PNP|Nacional-Conservador|` `213|` `30,0%|[Onesimo Cuadrado](https://wiki.rfsia.es/index.php/Onesimo_Cuadrado)|
|[Democracia Cristiana](https://wiki.rfsia.es/index.php/Democracia_Cristiana) -[ Sia Liberal](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Sia_Liberal&action=edit&redlink=1)|DC-SL|Democristiano|` `106|` `15,0%|[Sonia Francisca Castedo](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Sonia_Francisca_Castedo&action=edit&redlink=1)|
|[PR](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=PR&action=edit&redlink=1) -[ NARUTO](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=NARUTO&action=edit&redlink=1)|FORZA|Liberal-conservador|` `71|` `10,1%|[Juan David Vance](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Juan_David_Vance&action=edit&redlink=1)|
|Junta Democrática|||` `142 / 709|` `20,0%||
|[Social-Demócrata](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Social-Demócrata&action=edit&redlink=1)|SD|Socialdemócrata|` `71|` `10,2%|[Susana Lambán-Page](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Susana_Lambán-Page&action=edit&redlink=1)|
|[Alianza Católicos Progresistas](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Alianza_Católicos_Progresistas&action=edit&redlink=1)|ACP|Izquierda Católica|` `71|` `9,8%|[Jorge Bergoglio](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Jorge_Bergoglio&action=edit&redlink=1)|
|Bloc Josanista|||` `142 / 709|` `20,0%||
|[PDE-CxS](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=PDE-CxS&action=edit&redlink=1)|PDE-CxS|Centroizquierda|` `71|` `10,0%|[Cristine de Santaveneno](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Cristine_de_Santaveneno&action=edit&redlink=1)|
|[Partido Socialista Sianés](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Partido_Socialista_Sianés&action=edit&redlink=1)|PS|Socialismo|` `71|` `10,0%|[Salvador Illa](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Salvador_Illa&action=edit&redlink=1)|
|Otros Partidos|||` `35 / 709|` `4,9%||
|[Partido Nacionalsocialista Sianés](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Partido_Nacionalsocialista_Sianés&action=edit&redlink=1)|PNSS|Nacionalsocialismo|` `35|` `4,8%|[Alice Neuer](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Alice_Neuer&action=edit&redlink=1)|
|[Partido del Té](https://wiki.rfsia.es/index.php/Partido_del_Té)|PdTé|Conservador|` `0|` `0,1%|[Sara Goblin](https://wiki.rfsia.es/index.php?title=Sara_Goblin&action=edit&redlink=1)|


EPILOGO_DUPLICADO_FIN_BORRAR

## Epílogo: El Destino de la Nación Sianesa

La historia de Sia es la crónica de una voluntad inquebrantable. Desde las cenizas del Sacro Imperio hasta la moderna República Federal, el pueblo sianés ha demostrado una capacidad única para la síntesis: entre el orden y la libertad, entre la tradición y el progreso, entre lo local y lo universal. Bajo la sombra protectora del Josanismo, Sia camina hacia un futuro de paz, consciente de que su grandeza reside en el pacto, la memoria y la unidad férrea de sus pueblos.

**Sia Unida. Sia Grande. Sia Eterna.**